-
Data: 2017-12-22 17:25:11
Temat: Re: Dostałem mandat - czy słusznie ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-12-22 o 15:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p1j3k4$omn$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-12-22 o 15:03, J.F. pisze:
>> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
>>>> Zadna. Mandat przyjął.
>>
>>> No nie calkiem - jesli czyn nie stanowil wykroczenia, to ciagle mozna
>>> sie odwolac.
>
>> Mam przeczucie graniczące z pewnością,że czyn opisany w mandacie, jest
>> wykroczeniem.
>
> No chyba, ze jednak nie, bo to np nie byl chodnik, albo stanowil droge
> do posesji itp.
Ale nie ma znaczenia jak było naprawdę, tylko co zostało wpisane w
mandat, bo przyjmując mandat nieodwołalnie przyznaje się do opisanego
tam czynu.
>> Ale oczywiście jeśli wątkotwórca napisze pod czym się podpisał, to
>> będzie można się zastanowić, czy wskazany czyn jest, czy nie jest
>> wykroczeniem.
>
> Policjanty tam bardzo malo pisza.
Jeśli to "mało" polega na wpisaniu artykułu z kw., to tym gorzej, bo
każdy czyn opisany w kw. jest przecież z definicji wykroczeniem.
Jakby w mandacie miałby opisane, że to mandat za chodzenie w zielonej
czapce - ooo, to wówczas rzeczywiście można by uznać, że mandat nałożono
za czyn niebędący wykroczeniem.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.17 21:05 J.F.
- 22.12.17 22:49 Liwiusz
- 22.12.17 23:23 J.F.
- 22.12.17 23:36 Liwiusz
- 23.12.17 12:31 Robert Tomasik
- 23.12.17 12:33 Robert Tomasik
- 23.12.17 23:10 witek
- 23.12.17 23:12 witek
- 24.12.17 01:30 Marcin Debowski
- 24.12.17 19:42 witek
- 24.12.17 20:33 Robert Tomasik
- 25.12.17 01:56 Marcin Debowski
- 26.12.17 12:04 cef
- 26.12.17 19:36 Robert Tomasik
- 26.12.17 21:19 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki