-
Data: 2017-12-22 23:23:16
Temat: Re: Dostałem mandat - czy słusznie ?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 22 Dec 2017 22:49:53 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-12-22 o 21:05, J.F. pisze:
>>> Ale nie ma znaczenia jak było naprawdę, tylko co zostało wpisane w
>>> mandat, bo przyjmując mandat nieodwołalnie przyznaje się do opisanego
>>> tam czynu.
>>
>> Czynu. A jesli czyn nie stanowi wykroczenia, to sad moze mandat
>> skasowac.
>>
>> Kolega nie neguje, ze tam jechal, tylko sie zastanawia czy jazda tam
>> jest zabroniona.
>
> Ale i mandatu przecież nie dostał "za jazdę", tylko na przykład "za
> zaparkowanie w miejscu niedozowlonym, tj. czyn z art. ... kw.".
O ile zrozumialem to za jazde po chodniku.
A zapisali pewnie "art ... kw" :-)
>>> Jakby w mandacie miałby opisane, że to mandat za chodzenie w zielonej
>>> czapce - ooo, to wówczas rzeczywiście można by uznać, że mandat nałożono
>>> za czyn niebędący wykroczeniem.
>>
>> Dokladnie. A powinien byc czyn opisany - jazda po chodniku na ulicy
>> xxx od nr nn do nnn :-)
>
> W zasadzie nie powinien być tak opisany.
A czemu nie ?
>> Co w zasadzie nie zmienia prawa do odwolania sie :-)
>
> To "odwołanie" odbywa się poprzez "czy przyjmuje pan mandat, czy mamy
> skierować sprawę do sądu"?
To musisz doczytac.
Albo ja musze doczytac aktualne przepisy.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.17 23:36 Liwiusz
- 23.12.17 12:31 Robert Tomasik
- 23.12.17 12:33 Robert Tomasik
- 23.12.17 23:10 witek
- 23.12.17 23:12 witek
- 24.12.17 01:30 Marcin Debowski
- 24.12.17 19:42 witek
- 24.12.17 20:33 Robert Tomasik
- 25.12.17 01:56 Marcin Debowski
- 26.12.17 12:04 cef
- 26.12.17 19:36 Robert Tomasik
- 26.12.17 21:19 Shrek
- 27.12.17 17:47 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy