-
Data: 2017-12-21 08:58:05
Temat: Re: Dostałem mandat - czy słusznie ?
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-12-20 o 18:57, Marek pisze:
> Witam,
>
> dostałem na święta upominek w postaci mandatu 250zł, za wykroczenie,
> które nie do końca jestem pewien czy popełniłem.
> Zdjęcie sytuacji poniżej:
> https://postimg.org/image/4hrotvqif/
> Zaparkowałem auto (czarne) jak na zdjęciu, podobnie jak od lat parkują
> inni, nie ma zakazu na tej stronie jezdni, dla przechodniów zostaje
> około 2m szerokości. Jeżeli się nie mylę w takiej sytuacji zaparkowanie
> nie jest wykroczeniem. Aby opuścić parking celem włączenia się do ruchu
> pojechałem do przodu do pierwszego wolnego wyjazdu (przy zielonym znaku
> na zdjęciu). Świadkiem tego był radiowóz policyjny i zakończyło się
> mandatem 250zł. Oczywiście nikt nie szedł chodnikiem, nie było żadnego
> zagrożenia a jedynym celem jazdy było opuszczenie parkingu i włączenie
> się do ruchu. Zastanawia mnie to, że skoro nie ma zakazu parkowania to
> naturalnym jest, że trzeba tam wjechać i wyjechać, co wiąże się z jazdą
> po chodniku. Będę wdzięczny za Wasze poparte argumentami opinie.
>
> Pozdrawiam
> Jacek
Czy ,mi się wydaje, czy na chodniku można parkować wyłącznie przy
krawędzi jezdni (jeśli pozostałe wykluczenia pozwalają na parkowanie na
chodniku w ogóle), a tu chyba parkujesz przy krawędzi trawnika... Więc
wg mnie zasadny mandat.
--
http://kaczus.ppa.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.17 16:32 Robert Tomasik
- 21.12.17 18:29 rg
- 21.12.17 18:28 rg
- 22.12.17 01:41 Marcin Debowski
- 22.12.17 09:35 Tomasz Kaczanowski
- 22.12.17 14:37 witek
- 22.12.17 15:03 J.F.
- 22.12.17 15:07 Liwiusz
- 22.12.17 15:08 Liwiusz
- 22.12.17 15:09 Marcin Debowski
- 22.12.17 15:37 J.F.
- 22.12.17 17:25 Liwiusz
- 22.12.17 21:05 J.F.
- 22.12.17 22:49 Liwiusz
- 22.12.17 23:23 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"