eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności. › Re: "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "dK" <d...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5037dcdd$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    <5037e279$1@news.home.net.pl>
    <5037ed32$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1208250928080.4000@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1208250928080.4000@quad>
    Subject: Re: "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności.
    Date: Sat, 25 Aug 2012 12:57:31 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 69
    Message-ID: <5038afb7$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.78.65
    X-Trace: 1345892280 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 79.189.78.65:52848
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708705
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1208250928080.4000@quad...
    > On Fri, 24 Aug 2012, dK wrote:
    >
    >> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    >>>
    >>> W ustawie o ewidencji ludności jest stosowna procedura zgłoszenia
    >>> wyjazdu.
    >>>
    >>> Inna sprawa, że na tę ustawę wszyscy leją... niestety włącznie z urzędem
    >>> skarbowym.
    >
    > US może skutecznie się bronić, że przepisy Ordynacji podatkowej
    > stanowią lex specialis a podatnik powinien się dostosować.
    > Trzeba przyznać, że taki p. widzenia może byc trudno podważyć.
    >

    Nawet jeśli są to przepisy... mało...konstytucyjne???
    Bo to perfidne ograniczanie swobody poruszania się.

    >> Tylko małe ALE - obowiązek zgłoszenia wyjazdu następuje przy wyjeździe
    >> trwającym ponad trzy miesiace [Art 15.3], a tu chodzi o raptem ciut
    >> więcej niż 2 tygodnie. Co ma robić biedak jeśli wyjeżdzą na urlop na
    >> okres większy niż dwa tygodnie a mniejszy nż 3 miesiące - czyli moje
    >> podane pierwotnie planowane 3 tygodnie?
    >
    > Pomyśleć.
    > Czy BRAK OBOWIĄZKU to Twoim zdaniem to samo co ZAKAZ?
    > (abstrahując od odrębnych przepisów Ordynacji, których jednak
    > dotyczy na podobnej zasadzie podobne zastrzeżenie - tyle że
    > tam są 2 miesiące).
    >

    Ta "dobrowolność" staje się obowiązkiem wymuszonym innymi przepisami.
    Z tym, że jeśli nie ma obowiązku, to urząd (meldunkowy) nie musi mnie
    obsłużyć, a od jego poczynań nie ma w tym wypadku odwołania.
    I co po 1 stycznia 2014 jak obowiązek meldunkowy zostanie zniesiony?

    Wniosek ... pomyslenia.... "Siedź podatniku na czterech literach pod swoim
    adresem,
    bo jak się ruszysz a my to wykryjemy to ci odpowiednio przywalimy!"

    >> I dalej. Przy wyjeździe do np. Rosji obowiązkowo melduje się w
    >> tamtejszym biurze meldunkowym, ale śmiem wątpić, że mój miejscowy Urząd
    >> Skarbowy
    >
    > Przepisy z Ordynacji wskazałem w poście obok.
    > Ustanawiasz "łącznika" i tyle.

    I co jeszcze? Może jeszcze na mój koszt? Może jeszcze na sygnał tego...
    łącznika... mam przerwać urlop i warować pod urzędniczymi drzwiami bo tak
    się jaśnie państwu podoba?

    > Również, jak wyżej, NIE MUSISZ.
    > <narzekanie>
    > Co za kraj, jak ktoś nie ma przepisu że MUSI, to uważa że "nie może"
    > Zerojedynkowo. PRL bis czy co?

    To co właśnie proponujesz w ramach tej "DOBROWOLNOŚCI" to PRL a może
    raczej jeszcze coś gorszego.
    Meldować się nawet jeśli się nie wymaga tego. Zatrudniać na czas urlopu
    pełnomocnika od urzędowych listów poleconych?? Nadgorliwość uber alles!
    Jakaś choroba toczy umysły i takie rzeczy co po niektórzy zaczynają
    traktować jak normalność.

    dK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1