eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDopalacze ...Re: Dopalacze ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dopalacze ...
    Date: Fri, 8 Oct 2010 18:43:19 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 33
    Message-ID: <i8ni1p$q4s$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4cae3d75$0$27033$65785112@news.neostrada.pl> <i8lf1o$ib8$1@news.onet.pl>
    <i8mh48$c6q$1@news.onet.pl> <i8mr7s$cse$3@inews.gazeta.pl>
    <4caef41a$1@news.home.net.pl> <i8msnm$hih$1@inews.gazeta.pl>
    <4caef96d$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: aerx17.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286556537 26780 79.191.205.17 (8 Oct 2010 16:48:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Oct 2010 16:48:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4caef96d$1@news.home.net.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655513
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:4caef96d$1@news.home.net.pl...

    >>> 2). Jaka wg. Ciebie jest społeczna szkodliwość znalezienia jednego
    >>> naboju do KBKSu i zaniesienia go na komisariat z pewnym opóźnieniem? W
    >>> moim przypadku prokurator wysłała do sądu oskarżenie.
    >>
    >> Żadna. U nas robi sie z tego odmowy wszczęcia. Ostatnio mieliśmy nabój
    >> TT i drugi przypadek 5 naboi kbks. Obydwa zakończone odmową wszczęcia.
    >
    > No popatrz. Jakby co akt oskarżenia na pamiątkę zachowałem.
    > Może miała PMS? ;->

    Wiesz, to jest kwestia uznania przez prokuratora. A co sąd ostatecznie
    postanowił?
    >
    >>> 3). Hipotetycznie: Ktoś miał "po przodkach" jakąś pamiątkową, ale w
    >>> pełni funkcjonalną pepeszę z wiaderkiem amunicji. Dla ustalenia uwagi:
    >>> zamknięta w skrzyni gdzieś na strychu, nie wyjmowana, nie używana, po
    >>> prostu sobie tam leżąca i generalnie nikomu postronnemu nieznana. Jaka
    >>> jest w Twojej ocenie szkodliwość społeczna takiej pepeszy i jakie w
    >>> praktyce byłby konsekwencje, jakby została przypadkiem znaleziona przy
    >>> przeszukaniu w ramach jakiejś akcji czy niezwiązanego z pepeszą
    >>> donosu, hmm?
    >>
    >> Ale mógł jej użyć. Tu już bym się prędzej skłąniał ku ściganiu, choć
    >> moim zdaniem to kwestia chorych przepisów dotyczących pozwoleń.
    >
    > Mógł. Podobnie jak ktoś może użyć butaprenu jako środka odurzającego.
    > Notabene (p)osły właśnie przyklepały.

    Ale przepis zabrania posiadanie bez pozwolenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1