eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDomniemanie doreczenia - list zwykly nie poleconyRe: Domniemanie doreczenia - list zwykly nie polecony
  • From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ehfe2t$j03$1@mail.kablowka.net>
    <52f95$453b3e70$57cf7bb1$28500@news.chello.pl>
    <ehfgf2$kmm$1@mail.kablowka.net>
    <17826$453b48de$57cf7bb1$31687@news.chello.pl>
    <ehfi94$lks$1@mail.kablowka.net>
    Subject: Re: Domniemanie doreczenia - list zwykly nie polecony
    Date: Sun, 22 Oct 2006 15:25:13 +0200
    Lines: 28
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    NNTP-Posting-Host: 89.228.131.54
    Message-ID: <453b7110$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1161523472 89.228.131.54 (22 Oct 2006 15:24:32 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: radmar.dps
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
    tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421553
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Therain" <t...@n...eu.org> napisał w wiadomości
    news:ehfi94$lks$1@mail.kablowka.net...
    > Marcin Krzemiński napisał(a):

    > Dlatego prosze o pomoc w podaniu jakiegos paragrafu, ktory mowi co jest
    > domniemaniem doreczenia.

    W prawie stosuje się zasadę, że co nie jest zabronione jest dozwolone.
    Dlatego nie znajdziesz przepisów, które pozwalają ci oddychać, drapać się za
    uchem, czy też wycierać nos w miejscu publicznym.

    Poczytaj sobie KC:

    http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.h
    tm

    Nie ma tam nic na temat tego jak powinno być doręczone wezwanie, możesz
    to zrobić nawet telepatycznie, czy znakami dymnymi o ile tylko będziesz w
    sądzie w stanie wykazać, że adresat miał możliwość się z tą treścią
    zapoznać. To tak samo jak z umowami, niby umowy ustne są wiążące - cały pech
    polega na tym, że w sądzie trzeba wykazać, że do takiej umowy doszło i kółko
    się zamyka - tj. najlepiej mieć papier. I na koniec podsumowując - nie
    wystarczy wykazać, że pismo zostało wysłane, należy wykazać, że odbiorca
    miał okazję się z nim zapoznać. A że czasami listy giną, a wyciąganie list
    doręczeń z poczty jest czasochłonne i kosztowne, to najlepiej mieć tzw.
    zwrotkę z adnotację, że adresat pismo odebrał, czy też, że pomimo awizowania
    nie odebrał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1