Marcin Krzemiński napisał(a):
> Użytkownik "Therain" <t...@n...eu.org> napisał w wiadomości
> news:ehfi94$lks$1@mail.kablowka.net...
>> Marcin Krzemiński napisał(a):
>>>> Jakis artykul mowiacy ze list zwykly nie podchodzi pod domniemanie
>>>> doreczena ? zeby ich wyslac na drzewo ? :)
>>> Złe myślenie - to oni powinni podać przepis, z którego wywodzą takie
>>> domniemanie.
>>>
>> Bronia sie tym ze ja nie znam prawa. Mowia zebym sam im podal artykul,
>> ktory mowi ze list zwykly nie podlega domniemaniu.
>> I w taki sposob sie z nimi rozmawia.. "nie zna pan przepisow itp..." i
>> jesli im nie podam artykulu to rozlaczaja sie (odkladaja sluchawke).
>> Powiedzialem im ze wg znajomego "prawnika" list zwykly nie jest dowodem a
>> oni prosza o podanie nazwiska tego prawnika.
>> Dlatego prosze o pomoc w podaniu jakiegos paragrafu, ktory mowi co jest
>> domniemaniem doreczenia.
>
> Nie ma takiego ogólnego przepisu. Tak samo jak nie ma przepisu mówiącego, że
> białe nie jest czarne.
> W przypadku sporu sądowego można tu się posłużyć art. 6 k.c., zgodnie z
> którym na osobie, która z faktu wyciąga skutki prawne ciąży obowiązek jego
> udowodnienia. WIęc to ich problem, ż enie mają żadnego potwierdzenia.
> Po co z w ogóle z nimi rozmawiasz? Ostatnio modne jest nagrywanie - a jak
> potwierdzisz ustnie że list dostałeś, to już nie musza niczego wykazywać.
>
>
> Marcin.
>
>
Potwierdzilem ze ich list otrzymalem (windykatora) bankowego
Nie otrzymalem ze firma "x" ich reprzentuje w sprawie windykacji.
Teraz bede o tym wiedzial :) chodzi mi o 6 k.c.

Dziekuje