Użytkownik "Therain" <t...@n...eu.org> napisał w wiadomości
news:ehfi94$lks$1@mail.kablowka.net...
> Marcin Krzemiński napisał(a):
>>> Jakis artykul mowiacy ze list zwykly nie podchodzi pod domniemanie
>>> doreczena ? zeby ich wyslac na drzewo ? :)
>>
>> Złe myślenie - to oni powinni podać przepis, z którego wywodzą takie
>> domniemanie.
>>
> Bronia sie tym ze ja nie znam prawa. Mowia zebym sam im podal artykul,
> ktory mowi ze list zwykly nie podlega domniemaniu.
> I w taki sposob sie z nimi rozmawia.. "nie zna pan przepisow itp..." i
> jesli im nie podam artykulu to rozlaczaja sie (odkladaja sluchawke).
> Powiedzialem im ze wg znajomego "prawnika" list zwykly nie jest dowodem a
> oni prosza o podanie nazwiska tego prawnika.
> Dlatego prosze o pomoc w podaniu jakiegos paragrafu, ktory mowi co jest
> domniemaniem doreczenia.

Nie ma takiego ogólnego przepisu. Tak samo jak nie ma przepisu mówiącego, że
białe nie jest czarne.
W przypadku sporu sądowego można tu się posłużyć art. 6 k.c., zgodnie z
którym na osobie, która z faktu wyciąga skutki prawne ciąży obowiązek jego
udowodnienia. WIęc to ich problem, ż enie mają żadnego potwierdzenia.
Po co z w ogóle z nimi rozmawiasz? Ostatnio modne jest nagrywanie - a jak
potwierdzisz ustnie że list dostałeś, to już nie musza niczego wykazywać.


Marcin.