-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domena dolby.pl
Date: Fri, 29 Jul 2005 20:08:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <dcdrdr$cs1$1@inews.gazeta.pl>
References: <dcdaio$egh$1@nemesis.news.tpi.pl> <dcdc9q$jrj$1@inews.gazeta.pl>
<dcdii1$pis$1@news.task.gda.pl> <dcdma4$pml$1@inews.gazeta.pl>
<dcdnmi$2p7$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-274.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1122660603 13185 81.168.178.18 (29 Jul 2005 18:10:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 18:10:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: romane
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316306
[ ukryj nagłówki ]MiKeyCo <m...@...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):
>
> A zarzutu nieuczciwej konkurencji do sprzedaży legalnych perfum
> 'Chanel' w sklepie pod adresem 'Chanel.pl' na pewno nie można
> podnieść. A o to zdaje się chodziło w pytaniu Michała - chciał
> zapewne sprzedawać w swoim sklepie produkty z legalnym logo Dolby.
Jakby tak było, to miałby licencję na używanie tego znaku. Mozesz wierzyć w
szczerosć jego intencji, ja już za stary na to jestem. Niech Michal napisze
czym naprawde miała zamiar handlować?
Poza tym, gdyby to miały być wyroby ze znakiem dolby, top wówczas odpadałoby
Twoje stwierdzenie o tym ,że pod taką domeną można nocnikami handlować
> Zarzut nieuczciwej konkurencji możnaby podnieść dopiero w przypadku
> sklepu 'Chanel.pl' dystrybuującego nocniki, ale imho jest to
> bezpodstawne - w jaki sposób on kunkuruje z posiadacczem praw do
> perfum Chanel?
Napisałem juz - jest to pasożytnictwo na cudzej renomie
Byłoby to co najwyżej bezpodstawnym wykorzystaniem
> znaku zastrzeżonego, ale jak podkreśliłem 'Chanel' i 'Chanel.pl' to
> nie to samo.
Aha, ciekawe rzeczy waśc prawisz.
To znaczy, ze dodanie literek kraju czyni już wystarczajace odróżnienie? To
jak mają sie oznaczać legalne filie/oddziały zagraniacznych przedsiebiorców
i ich witryny. Korzystasz czasem z google.pl i uważasz, ze to nie tosamo, co
google.com?
>Sklep musiałby jednak mieć wyraźnie dystansowaną swoją
> markę w stosunku do marki 'Chanel' i konsekwentnie zawsze używać
> swojego znaku 'Chanel.pl'.
Właśnie o to chodzi, ze to nie wystarczy.
--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.05 12:38 MiKeyCo
- 30.07.05 14:57 Roman Rumpel
- 30.07.05 17:17 MiKeyCo
- 01.08.05 09:44 Roman Rumpel
- 01.08.05 10:01 MiKey Co
- 01.08.05 10:05 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków