eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDobra zmianaRe: Dobra zmiana
  • Data: 2024-11-26 10:25:26
    Temat: Re: Dobra zmiana
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 25 Nov 2024 22:28:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 25.11.2024 o 21:50, J.F pisze:
    >
    >>> Bo nie można oszukać osoby prawnej. Było to wałkowane przy okazji
    >>> kazusu o przelepianiu kodów paskowych w sklepach samoobsługowych.
    >>
    >> Wow. ... zaraz: - o jakim oszustwie mówisz - tym z art 287 KK, czy
    >> tym z 286?
    >>
    >> - a jak ktos doprowadzi osobę prawną do niekorzystnego
    >> rozporządzenia majątkiem, to jakie to przestępstwo? żadne? Było coś
    >> niedawno o księgowej w sp. z o.o. która dała się nabrać na "państwa
    >> pieniądze są zagrożone".
    >
    > I została oszukana - księgowa.

    Została doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem?
    No - jeśli będzie musiała zwrócic, to została.

    A jak prezes-właściciel przelał? I w dodatku ma OC prezesa?
    Albo jakis cwaniak przysłał mała fakturkę, którą z rozpędu zapłacono
    ...

    >> -a w przypadku kamienicy to w zasadzie co zachodzi? Bo jest sobie
    >> kamienica, jest urząd miasta, który nią zarządza, jest KW z wpisanym
    >> włascicielem, i jest jakiś cwaniak, który na podstawie np
    >> sfałszowanego upoważnienia doprowadza do "wydania" sobie tejże
    >> kamienicy. Kogo i do czego doprowadził? A jak nominalny właściciel
    >> już nie żyje?
    >
    > Widzisz, ze toi nie takie proste. Rzuć okiem na art. 284§1 kk -
    > zwłaszcza koniec tego zdania. :-) Ale nie zawsze pasuje.

    Chodzi tu o prawo majątkowe do nieruchomości, czy nie bardzo?

    >> - bo jeśli jakis cwaniak odszukał prawowitych właścicieli/
    >> spadkobierców, i odkupił od nich prawa do kamienicy za powiedzmy
    >> 100k$ ... przestępstwo z art 286, czy wcale nie - dobrowolna
    >> umowa ...
    >
    > Wiele zależy od tego, w jakim kraju są.

    Powiedzmy, ze oboje w Polsce. Dobra cena, za kamienicę we władaniu
    miasta, z lokatorami, czy nie? Szczególnie w latach 90-tych.

    Albo cwaniak w Polsce mieszka, a spadkobierca w USA, a umowe podpisali
    jakoś tak na odległość - chyba się da, nawet u amerykanskiego
    notariusza.

    >>> Ta ustawa ma kilkadziesiąt linijek. Cóż Cię powstrzymuje przed jej
    >> 20 stron
    > I nie podołasz?
    >>
    >>> przeczytaniem i skłania do zmuszenia mnie, bym tu przekleił te 2~3
    >>> zdania?
    >> Jeśli pamietasz, to możesz napisac z pamięci. No ale przejrzałem ...
    >> mój pomysł wcale nie jest taki głupi :-P Tylko nie wiem, czy gmina
    >> żydowska to stowarzyszenie w świetle tej ustawy...
    >
    > Tej na pewno nie.

    A jak powstała np w 1905? Albo 1930?

    A zwykłe Stowarzyszenia przedwojenne zostały
    wywłaszczone/znacjonalizowane?


    O,
    Art. 51. 1. Do czasu odrębnego uregulowania statusu prawnego związków
    wyznaniowych oraz zakonów i kongregacji duchownych, do których miały
    zastosowanie przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z
    dnia 27 października 1932 r. Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. poz.
    808, z późn. zm.1)),
    stosuje się wobec nich przepisy tego rozporządzenia.

    2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do nowo powstających
    związków wyznaniowych oraz zakonów i kongregacji duchownychart 51

    To może jednak przedwojenna gmina żydowska podlega?

    A wtedy
    Art. 38. Majątek zlikwidowanego stowarzyszenia przeznacza się na cel
    określony w statucie lub w uchwale walnego zebrania członków (zebrania
    delegatów) o likwidacji stowarzyszenia.
    W razie braku postanowienia statutu lub uchwały w tej
    sprawie, sąd orzeka o przeznaczeniu majątku na określony cel
    społeczny.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1