-
Data: 2011-12-05 13:57:22
Temat: Re: Do kiedy obowiązuje rozp. o bezpieczeństwie w górach i nad wodą?
Od: "Arek" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Lech" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jbi5bs$mup$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 05.12.2011 10:57, Arek pisze:
>> Użytkownik "Lech" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jbgt0p$jup$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 04.12.2011 21:58, pwz pisze:
>>>> On Sun, 4 Dec 2011 20:47:10 +0100
>>>> "Arek"<a...@o...pl> wrote:
>>>>
>>>>> Witam,
>>>>> do kiedy, w związku z wejściem ustaw o bezpieczeństwie w górach i
>>>>> nad wodą,
>>>>> obowiązuje ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 6 maja 1997 r. w
>>>>> sprawie
>>>>> określenia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach,
>>>>> pływających, kąpiących się i uprawniających sporty wodne?
>>>>>
>>>>> Znalazłem kilka dat, każdy ma stosowne interpretacje:
>>>>>
>>>>> do 31 grudnia 2011 r.
>>>>> do 1 stycznia 2011 r.
>>>>> do 16 października 2012 r.
>>>>> do czasu wejścia w żcyice rozporządzeń wydanych na podstawie nowcyh
>>>>> ustaw
>>>>> (ktore wchodzą 31 grudnia i 1 stycznia).
>>>>>
>>>>> A może jeszcze inna data?
>>>>
>>>> Stąd: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1997057
0358
>>>> wynika, że to rozporządzenie obecnie obowiązuje. A do kiedy?
>>>> Przypuszczam, że do momentu wydania nowego rozporządzenia przez
>>>> właściwego ministra, ewentualnie do chwili w której przestanie
>>>> obowiązywać delegacja ustawowa do tego rozporządzenia (czyli do
>>>> momentu do którego obowiązuje art. 54 ust. 3 ustawy o kulturze
>>>> fizycznej).
>>>
>>> Ustawa o kulturze fizycznej została uchylona. To po pierwsze. A po
>>> drugie sprawy bezpieczeństwa w górach reguluje wchodząca w życie
>>> ustawa o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach, z którą zapisy
>>> zawarte w rzeczonym rozporządzeniu stoją w sprzeczności i przechodzą
>>> do historii.
>>>
>>
>> Ale w podanej ustawie o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach jest
>> zapis:
>>
>> Art. 91. 1. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie:
>> 1a) art. 54 ust. 3 ustawy, o której mowa w art. 93 pkt 1 (dop. o
>> kulturze fizycznej), w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa osób
>> przebywających w górach zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów
>> wykonawczych wydanych na podstawie art. 39 ust. 5 niniejszej ustawy,
>>
>> a właśnie rzeczone rozporządzenie wydana na postawie art. 54 ust 3
>> ustawy o kulturze fizycznej (co prawda uchylonej, ale z uwagą jw.).
>> Ponieważ nie ma jeszcze przepisów wykonawczych wydanych na podstawie
>> ustawy o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach, chyba jednak to
>> rozporządzenie obowiązuje?
>>
>> Jaki jest zatem stan prawny tego rozporządzenia?
>
> Z chwilą wejścia w życie ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o
> bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach
> narciarskich przestaje obowiązywać rozporządzenie RM z dnia 6 maja 1997 r.
> w sprawie określenia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach,
> pływających, kąpiących się i uprawniających sporty wodne, które nawiasem
> mówiąc jest/było aktem prawnym niższego rzędu od ustawy.
>
>
To rozporządzenie jest nie tylko aktem niższego rzędu. Jest przepisem
wykonawczym wydanym na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy o kulturze fizycznej.
Ale przecież ustawa o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach w art. 91 ust.
1 pkt 1a stanowi, iż właśnie dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na
podstawie art. 54 ust. 3 ustawy o kulturze fizycznej (czyli nasze
rozporządzenie), w zakresie dotyczącym bezpieczeństwa osób przebywających w
górach zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych
na podstawie art. 39 ust. 5 (nowej) ustawy o bezpieczeństwie i ratownictwie
w górach. A takowych jeszcze nie ma, więc czy rozporządzenie do czaasu
wydania nowych aktów wykonawczych nie powinno jednak obowiązywać w tym
zakresie?
Inaczej, czego miałby dotyczyć art. 91 ust. 1 pkt 1a) ustawy o
bezpieczeństwie i ratownictwie w górach?
--
Arek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.11 14:03 Arek
- 05.12.11 21:29 Piotr
- 06.12.11 07:55 Lech
- 11.12.11 20:22 Arek
- 12.12.11 15:33 Piotr
- 12.12.11 18:04 Lech
- 12.12.11 18:40 Arek
- 12.12.11 18:42 Arek
- 12.12.11 20:17 Piotr
- 12.12.11 20:30 Arek
- 12.12.11 21:02 Lech
- 12.12.11 21:46 spp
- 13.12.11 08:40 Piotr
- 13.12.11 09:03 Lech
- 13.12.11 09:14 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem