W dniu 12.12.2011 21:30, Arek pisze:
> Użytkownik "Piotr" <p...@p...neostrada.pl> napisał w
> wiadomości news:4ee6615d$0$5803$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Arek" <a...@o...pl> napisał w wiadomo?ci
>> news:4ee64b19$1@news.home.net.pl...
>>> ...
>>> Użytkownik "Lech" <r...@g...pl> napisał w wiadomo?ci
>>> news:jc5fn2$dic$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>> Jedn? ze zmian jest uchylenie od 2 stycznia art. 39 ustawy o sporcie.
>>> W zwi?zku z tym, czy należy mieć nadzieję, iż zapis o obowi?zku
>>> przewodnika w KPN zniknie?
>>>
>> Nie, ponieważ jest Art. 3 ustawie o bezp. w górach i jest identyczny
>> jak w ustawie o sporcie. Parki Narodwe mog? ustalić swoje zasady
>> korzystania z ich terenu.
>
>
> Tylko, czy "ustalenie zasad korzystania z danego terenu, obiektu lub
> urządzenia" może narzucać korzystanie z usług innych podmiotów
> gospodarczych (np., przewodników)? Czy to nie jest przekroczenie
> delegacji ustawowej?

Ależ oczywiście, że bez wyraźnego określenia w delegacji ustawowej
takiej możliwości będzie to daleko wykraczało poza zakres jego
uprawnień. Np. możliwość pobierania opłat za wstęp do parku określa
ustawa, z czego parki w ogromnej większości korzystają.

> Pytam, bo za parę dni ustawa wejdzie w życie i będzie pewnie wiele
> niejasności...

Piotrowi S. wydaje się, że parki mogą np. zarządzić, że każdy wchodzący
na ten teren musi mieć przy sobie dla bezpieczeństwa kask, dwa czekany,
apteczkę DIN 13164, trójkąt ostrzegawczy TO-1, rakietnicę a ponadto 100
dolarów amerykańskich.

--
Pozdrawiam
Lech

Klub Sudecki z Poznania - http://ksp.orangespace.pl