eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk. › Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
    Date: Thu, 02 Dec 2004 18:57:59 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
    References: <con96u$c26$1@news.onet.pl> <congh0$fve$2@inews.gazeta.pl>
    <conils$4bt$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <conkhu$4f1$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1102010287 6290 81.219.67.34 (2 Dec 2004 17:58:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2004 17:58:07 +0000 (UTC)
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259923
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 02 Dec 2004 18:48:49 +0100, Mithos
    <m...@o...No.More.Spam.polska> napisał:

    > Użytkownik Rodrig Falkenstein napisał:
    >
    >> w nakazowym? Wcale nie takie niemozliwe. Metoda trafiony-zatopiony.
    >> Może się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z
    >> półki zleciała.
    >
    > Idealna charakterystyka postepowania nakazowego ;) Jak sie odwola to
    > robimy normalnie, a jak nie to jego strata ;)

    Taaa, pamiętam posiedzenia na które nikt się nie stawiał, bo do korytarza
    przy którym był pokój w którym się odbywały mozna było się dostać tylko na
    dwa sposoby: Przez drzwi z namisem "przejście służbowe wstęp wzbroniony"
    albo przez drzwi z namisem "Areszt, wstep wzbroniony" :-)

    --
    Falkenstein
    Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
    1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
    skazania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1