-
Data: 2005-01-10 18:18:49
Temat: Re: [Długie] Zaległe wynagrodzenie od byłego pracodawcy. Należność na podstawie osobnej umowy.
Od: Adam Major <a...@i...Nie.Spamuj.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witaj!
Mieczysław dziękuje bardzo za udzielone odpowiedzi.
Zgadzam się z Tobą jeśli chodziłoby mi o Sąd Pracy, lecz zastanawiam się
czy niebyłoby jakiejkolwiek szansy w Postępowaniu Cywilnym lub u
jakiegoś windykatora...
> Ależ nie ma znaczenia czy oświadczyłeś iż zrealizowano rozliczenie czy nie
> - takie oświadczenie nie ma znaczenia jeżeli pokwitowałeś odbiór gotówki.
Chciałem Tobie (i Państwu, może się włączą do dyskusji) zwrócić na dość
istotne (tak sądze fakty) i prosiłbym abyś się do nich odniósł, czy
nawet w świetle nich sprawa jest totalnie beznadziejna.
1. Zatrudniony byłem do 30.11.2003, tak więc kwitki wypłaty,
aby były w porządku powinny mieć daty starsze niz 1 grudnia 2004.
Przypominam, że niby w grudniu miałabyć kontrola US i szefostwo
szykowało papiery (widziałem sterty segregatorów)...
2. Mam oświadczenie podpisane przez p. Prezes 10.12.2003, czyli juz po
zakończeniu oficjalnej współpracy (i dacie podpisania kwitków).
Raty też wybiegają daleko na przód.
Oświadczenie/umowa nie precyzuje jakiego typu zobowiązanie ta kwota
pokrywa... hipotetycznie mogłaby istniec jakaś umowa ustna dotycząca
zupełnie innych czynności :)
3. Raty otrzymywałem przelewem wysyłanym przez p. Prezes (widnieje jej
Imie i nazwisko pzrelane raczej z konta prywatnego lub poczty) także
w lutym 2004, czyli po 3 miesiącach od zakończenia współpracy
oficjalnej.
4. Wyraźnie jest napisane, że raty będa szły na konto (można na
podstawie wyciągu skalkulować ile nie zostało wpłacone).
Więc jakiekolwiek wpłaty gotówkowe na które oni nie mają
kwitów w wyciągach bankowych lub odcinkach poczty się nie liczą.
5. Po wpłaceniu ostatniej raty 30.04.2004 miałem podpisać spłate
należności (czego oczywiście nie zrobiłem).
Moim zdaniem da sie potraktować ten skan jako umowę normalną
cywilnoprawną umowe w dodatku na piśmie więc powinno się ją
dać nawet w Polsce wyegzekwować sądownie... ewentualnie wpłacając
podatek od dodatkowego dochodu...
Może się mylę i żyje w utopi.. dla mnie to jest logiczne choć ja mam
zaledwie analityczny umysł, a nie prawniczy więc może czegoś tam nie
dostrzegłem.
Z góry dziękuje za odpowiedzi. I przepraszam, że ciągnę ten temat tak
długo.
Pozdrawiam Adam Major
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.05 20:00 Mieczysław
- 11.01.05 13:49 Adam Major
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu