-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!
nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny03.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: borowka <s...@l...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Długie - Baterie Nokia z Chin i problemy
References: <d6f4ng$bgl$1@news.onet.pl> <op.sqyybox3b1xvrg@laptop-a>
<d6fc75$6b9$1@inews.gazeta.pl> <d6fkap$s30$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d6fqfu$krb$1@inews.gazeta.pl> <d6fthm$6n1$1@inews.gazeta.pl>
<B4nje.10295$_f7.3926@trndny01> <d6linp$img$1@inews.gazeta.pl>
<Dnsje.11141$Y36.3171@trndny05> <d6ln81$7g7$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d6ln81$7g7$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 73
Message-ID: <SMtje.9178$Vu6.4046@trndny03>
Date: Fri, 20 May 2005 22:46:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.11.150
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1116629170 138.89.11.150 (Fri, 20 May 2005 18:46:10 EDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 May 2005 18:46:10 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298917
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "borowka" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:Dnsje.11141$Y36.3171@trndny05...
>
>
>>Urzad nie ma prawa oglaszac jak by nie bylo stronom trzecim o
>>postepowaniu celnym. Tym samym adwokat wszedl w posiadanie wiedzy co
>
> do
>
>>ktorem bylo oczywiste naruszenie tajjemnicy sluzbowej urzedu.
>>
>
> To nie jest postępowanie celne, tylko karne i urząd nie tyle ma prawo,
> co obowiązek poinformować strony.
Z tego co widze, to postepowania karnego nie bylo. Zreszta czlowiek
formalnie nawet nie odebral. Wiec Nokia nie mogla byc STRONA i
zawiadomiona o niczym. Zwykla korupcja urzednicza i tyle. Adwokat z
polotem wyrwalby ladna sume od Nokii.
> A kancelaria reprezentuje w Polsce
> pokrzywdzonego i nie jest osobą trzecią.
Jaki pokrzywdzony skoro nie stwierdzono naruszenia prawa? Zreszta w
ktorym momencie Nokia stala sie DFORMALNIE pokrzywdzona?
>>Teraz przetestujmy odwracajac sytuacje. N sprowadza z Chin a urzednik
>>dzwoni do konkurencyjnego importera w Pcimiu Gornym, zawiadamiajac ze
>>konkurencja ma taka to a taka przesylke, i podaje wszystkie szczegoly.
>>
>
> Kancelaria jest przedstawiciele pokrzywdzonego.
Ale Nokia nie jest pokrzywdzona bo
1. Nie stwierdzono przestepstwa.
2. Nie bylo nawet zadnego postepowania.
A pokrzywdzony jest
> jedną z osób, której z mocy prawa (kpk) doręcza się postanowienie o
> wszczęciu postępowania.
Wlasnie. Ciekawe kto i kiedy to zrobil. Z tego co widze, to zawiadomiono
Nokie nielegalnie.
> Co więcej przepis wymaga od organu ścigania, by
> wystarał się o wniosek o ściganie.
Kto mowi o sciganiu? Z informacji wynika, ze Nokia dowiedziala sie
tylnymi drzwiami. A urzednik musi miec papiery jezeli zrobil to zgodnie
z prawem.
>To jak ma tego Twoim zdaniem dokonać,
> nie informując jednocześnie pokrzywdzonego o tym, że ujawnił
> przestępstwo?
>
Nie ma pokrzywdzonego bo nie udowodniono przestepstwa. Nie udowodniono
przestepstwa, bo sprawa jest w pieluchach. Na tym etapie Nokia jako
strona nie istnieje dla urzedu celnego. Wszelkie zawiadomienia byly
naruszeniem tajemnicy (kryminalne). Ladna sprawa dla dobrego adwokata
ktory chce zarobic.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.05 23:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć