Użytkownik "borowka" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
news:SMtje.9178$Vu6.4046@trndny03...

> Z tego co widze, to postepowania karnego nie bylo.

A po czym to widzisz? No bo ja akurat nie mam pomysłu na żadne inne
postępowanie.
>
> Jaki pokrzywdzony skoro nie stwierdzono naruszenia prawa? Zreszta w
> ktorym momencie Nokia stala sie DFORMALNIE pokrzywdzona?
>
W momencie, gdy ktos wyprodukował podrobione baterie.

> Ale Nokia nie jest pokrzywdzona bo
>
> 1. Nie stwierdzono przestepstwa.
> 2. Nie bylo nawet zadnego postepowania.

Pokrzywdzona staje sie w chwili wyprodukowania podróbek. postępowanie ma
jedynie na celu udowodnienie tego.
>
> A pokrzywdzony jest
> > jedną z osób, której z mocy prawa (kpk) doręcza się postanowienie o
> > wszczęciu postępowania.
> Wlasnie. Ciekawe kto i kiedy to zrobil. Z tego co widze, to
zawiadomiono
> Nokie nielegalnie.

Jak najbardziej legalnie. Zrobił to Urząd Celny po ujawnienia
podejrzenia podrobienia.
>
> Kto mowi o sciganiu? Z informacji wynika, ze Nokia dowiedziala sie
> tylnymi drzwiami. A urzednik musi miec papiery jezeli zrobil to
zgodnie
> z prawem.

Moim zdaniem próbujesz na siłe dowieść czegoś, czego dowieść sie nie da.
Przeczytaj choć trochę kpk, bo dyskusja przestaje mieć sens.
>
> Nie ma pokrzywdzonego bo nie udowodniono przestepstwa. Nie udowodniono
> przestepstwa, bo sprawa jest w pieluchach. Na tym etapie Nokia jako
> strona nie istnieje dla urzedu celnego. Wszelkie zawiadomienia byly
> naruszeniem tajemnicy (kryminalne). Ladna sprawa dla dobrego adwokata
> ktory chce zarobic.

Opadło mi już wszystko.