Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "borowka" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:Dnsje.11141$Y36.3171@trndny05...
>
>
>>Urzad nie ma prawa oglaszac jak by nie bylo stronom trzecim o
>>postepowaniu celnym. Tym samym adwokat wszedl w posiadanie wiedzy co
>
> do
>
>>ktorem bylo oczywiste naruszenie tajjemnicy sluzbowej urzedu.
>>
>
> To nie jest postępowanie celne, tylko karne i urząd nie tyle ma prawo,
> co obowiązek poinformować strony.

Z tego co widze, to postepowania karnego nie bylo. Zreszta czlowiek
formalnie nawet nie odebral. Wiec Nokia nie mogla byc STRONA i
zawiadomiona o niczym. Zwykla korupcja urzednicza i tyle. Adwokat z
polotem wyrwalby ladna sume od Nokii.


> A kancelaria reprezentuje w Polsce
> pokrzywdzonego i nie jest osobą trzecią.

Jaki pokrzywdzony skoro nie stwierdzono naruszenia prawa? Zreszta w
ktorym momencie Nokia stala sie DFORMALNIE pokrzywdzona?



>>Teraz przetestujmy odwracajac sytuacje. N sprowadza z Chin a urzednik
>>dzwoni do konkurencyjnego importera w Pcimiu Gornym, zawiadamiajac ze
>>konkurencja ma taka to a taka przesylke, i podaje wszystkie szczegoly.
>>
>
> Kancelaria jest przedstawiciele pokrzywdzonego.



Ale Nokia nie jest pokrzywdzona bo

1. Nie stwierdzono przestepstwa.
2. Nie bylo nawet zadnego postepowania.

A pokrzywdzony jest
> jedną z osób, której z mocy prawa (kpk) doręcza się postanowienie o
> wszczęciu postępowania.


Wlasnie. Ciekawe kto i kiedy to zrobil. Z tego co widze, to zawiadomiono
Nokie nielegalnie.


> Co więcej przepis wymaga od organu ścigania, by
> wystarał się o wniosek o ściganie.


Kto mowi o sciganiu? Z informacji wynika, ze Nokia dowiedziala sie
tylnymi drzwiami. A urzednik musi miec papiery jezeli zrobil to zgodnie
z prawem.


>To jak ma tego Twoim zdaniem dokonać,
> nie informując jednocześnie pokrzywdzonego o tym, że ujawnił
> przestępstwo?
>

Nie ma pokrzywdzonego bo nie udowodniono przestepstwa. Nie udowodniono
przestepstwa, bo sprawa jest w pieluchach. Na tym etapie Nokia jako
strona nie istnieje dla urzedu celnego. Wszelkie zawiadomienia byly
naruszeniem tajemnicy (kryminalne). Ladna sprawa dla dobrego adwokata
ktory chce zarobic.