eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlugi uciazliwy remont.... › Re: Dlugi uciazliwy remont....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net
    !us.feeder.erje.net!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-01.inet.qwest.net!nx02.iad01.
    newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Mon, 26 Aug 2013 22:48:40 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dlugi uciazliwy remont....
    In-Reply-To: <2...@b...poznan.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308262242460.4016@quad>
    References: <kv8she$1le$1@mx1.internetia.pl> <2...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308260844420.720@quad>
    <2...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308261645490.1596@quad>
    <2...@b...poznan.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1377552533 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1267 83.15.167.123:63064
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726857
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 26 Aug 2013, Budzik wrote:

    > Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:
    >
    >> Był balkon, nie ma balkonu.
    >
    > Ale to chyba zależy o jakich mieszkaniach mówimy?
    > W koncu czyjes te balkony są...

    Skoro jest decyzja o likwidacji to jest.
    "Wspólnotowa" (w przypadku sp-ni zarząd pełni sp-nia).
    Balkon raczej definicji "lokalu" nie spełnia, nie wiem czy liczy się
    do "pomieszczeń przynależnych".
    Nawet jakby, to jest art.22.2.5 i .5a.

    Wydawało mi się, że mowa o lokatorze, a ten roszczenia mógłby mieć
    tylko do właściciela o ile balkon byłby obwarowany np. karami
    umownymi.
    A tak to co najwyżej obniżka czynszu (o ile był dodatkowy
    czynsz za balkon).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1