On Wed, 17 Feb 2010, maxi wrote:

> Obecnie - US, który został powiadomiony o sytuacji materialnej dłużnika,
> rozsyła do tych kilku przypadkowych zleceniodawców umowy o dzieło - pełną
> informację o zadłużeniu tej osoby, z adnotacją , by "pracodawca" nie
> wypłacał należności za pracę, tylko wysyłał należność na konto US"....

Opis wygląda na postępowanie *egzekucyjne*, dobrze mi się zdaje?

> Czy kogoś, kto zleca pojedynczą umowę o dzieło można nazwać "pracodawcą" ???

Nie. No chyba że "pracodawcą" :) (znaczy w cudzysłowiu).
Co w niczym nie umniejsza możliwości, aby w postępowaniu egzekucyjnym
*każdy* potencjalny dłużnik dłużnika został zobowiązany do regulowania
zobowiązań na rzecz egzekutora.

> Czu US nie łamie tu ustawy o ochronie danych osobowych

Nie - na szczęście dla wierzycieli. A że działa również wobec US...
BTW: Dług można sprzedać.
Popatrz na to tak: *jakby* przyjąć, że nie można podać informacji
o długu, to byłby on niesprzedawalny.
"Mam dług jakiegoś pana który mieszka gdzieś".
Nikt by nie kupił kota w worku "danych nie podamy bo ochrona".

> wysyłając
> przypadkowym ludziom informację, ze ktoś , komu kiedyś zlecili wykonanie
> dzieła, ma długi w urzędzie?

Zdaje się informację o tym, czyj dług i za ile się sprzeda, można
zwyczajnie powiesić w internecie czy dać w ogłoszeniu do gazety.
Ale ogłoszenia mało kto czyta, zaś dyspozycje egzekutora niekoniecznie
może "olać", więc są skuteczniejsze (nawet jak w 90% idą w kosmos,
czyli do "byłych jednorazowych zamawiających").

> Czy komornik skarbowy może żądać zajęcia całości "wynagrodzenia",
> pozostawiając wykonawcę umowy o dzieło bez środków do życia ?

Dla umowy o pracę na pewno są limity, dla dzieł się nie wypowiem,
obawiam się ze niekoniecznie :(

> Proszę o poradę

A to błąd, mój bład - wyżej nic nie napisałem ;>, a ściślej: to są
nieuprawnione dywagacje luzem.
(porady prawne są zastrzeżone, chcesz porady - idź do adwokata).

pzdr, Gotfryd