-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Feanor" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dług Alimentacyjny
Date: Tue, 9 Dec 2003 00:04:25 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: b...@p...onet.pl@pl123.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <br306o$62i$1@news.onet.pl>
References: <br1ti6$3e1$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: pl123.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1070924824 6226 80.50.43.123 (8 Dec 2003 23:07:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Dec 2003 23:07:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181200
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wujek" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:br1ti6$3e1$1@opal.futuro.pl...
> Jakiś czas temu sąd zasądził mi alimenty na syna. Prze pewien okres czasu
> nie pracowałem, uczyłem sie i byłem na urzymaniu rodziców, a alimenty
> wypłacał ZUS. Płaciłem do komornika około 1/3 lub mniej zasądzonej kwoty
> alimentów i to niezbyt reguralnie, powiewaz nie maiłem z czego.
Skoro nie miałeś z czego płacić alimentów to jakim cudem sąd mógł je
przyznać??
O ile pamiętam jest jakiś przepis który reguluje ile max % pensji może iść
na alimenty(chyba max 2/3).
Pozdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.03 23:16 sQrczaK
- 08.12.03 23:25 Feanor
- 09.12.03 06:07 Andrzej_K.
- 09.12.03 06:53 sQrczaK
- 09.12.03 06:58 sQrczaK
- 09.12.03 07:19 Andrzej_K.
- 09.12.03 07:28 sQrczaK
- 09.12.03 08:12 Wujek
- 09.12.03 11:14 Piotr
- 09.12.03 12:33 Idiom
- 09.12.03 13:48 Wujek
- 09.12.03 14:18 tch
- 09.12.03 15:07 Wujek
- 09.12.03 22:42 sQrczaK
- 09.12.03 22:47 sQrczaK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski