eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL] › Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością
    właściciela? [casus z ChRL]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu>
    <zz0j7ckktcrb$.1jhvow0m5ehul$.dlg@40tude.net>
    <61792769$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <a1uduajr6yfp$.3g688ytufl1o.dlg@40tude.net>
    <61793dac$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <hlkdoqyroenh$.2u1nipp9umgj.dlg@40tude.net>
    Date: Thu, 28 Oct 2021 15:49:44 +0200
    Message-ID: <1v6m0l99tlkip.14wi8yoeh2dti$.dlg@40tude.net>
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.108.97
    X-Trace: 1635428984 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 557 83.30.108.97:57472
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2095
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816912
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 27 Oct 2021 14:04:27 +0200, Olin wrote:
    > Dnia Wed, 27 Oct 2021 13:53:14 +0200, J.F. napisał(a):
    >
    >> dlaczego mialby cos placic ?
    >
    > Bo Birgfellner przez 1,5 roku pracował nad projektem budowy.

    Tylko zebysmy sie zrozumieli - to nie byl projekt budowlany budynku.

    Birgenfellner tam jakies funkcje organizacyjne pelnil.

    No ale co - umowe mial, wynagrodzenie za swoje dzialania ustalone?

    >>>i jeszcze wziął kopertę z 50 tysiakami za podpis księdza.
    >> I to moze powinien zwrocic, tylko ... to w ogole brzmi dosc dziwacznie.
    >
    > Co jest dziwacznego w wymuszaniu łapówki?

    Spolka chce zbudowac budynek.
    A wynajety organizator musi księdza z zarzadu (RN?) przekonywac,
    ze to dobry pomysl? To w koncu spolka chce czy nie chce?
    A jak nie chce, to łapowke mu dac, zeby poglady zmienil?

    Czy to tylko kwintesencja naszego duchowienstwa - ofiara obowiazkowa,
    bez ofiary ksiadz nic nie zrobi.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.10.21 15:56 J.F
  • 29.10.21 10:31 Olin

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1