Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL] › Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!ete
rnal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością
właściciela? [casus z ChRL]
Date: Wed, 27 Oct 2021 14:06:22 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 30
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu>
<zz0j7ckktcrb$.1jhvow0m5ehul$.dlg@40tude.net>
<61792769$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<a1uduajr6yfp$.3g688ytufl1o.dlg@40tude.net>
<61793dac$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="d7ce5c887fdbb3b1ca4be334b51f9f2d";
logging-data="20263";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+EhTWRKPtwbEuR54j/M4dZ"
Cancel-Lock: sha1:Wqi+YlgHjKxu7I6Qv/zA5X/jacE= sha1:8nIcPY5mNfKtCkNbssoEMY90MAE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816824
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a1uduajr6yfp$....@4...n
et...
> Dnia Wed, 27 Oct 2021 12:18:16 +0200, J.F. napisał(a):
>>> nie zaplacil,
>
>>No właśnie nie zapłacił
>
> No ale nic nie zbudowal, nie wydal, to dlaczego mialby cos placic ?
>
>>i jeszcze wziął kopertę z 50 tysiakami za podpis księdza.
>
> I to moze powinien zwrocic, tylko ... to w ogole brzmi dosc
> dziwacznie.
> B. sie nie zorienowal?
>
> A moze sie nalezalo ?

<pełny-cynizm> Według cynicznej interpretacji zapłata w formie procentu
od kosztów inwestycji "mogła by być" na pokrycie kosztów "smarowania",
głównie urzędników PO-Warszawy. PO udupiło dwie wieże, nie ma
inwestycji jest kłopot jak legalnie rozliczyć nieskuteczne
posmarowanie. </pełny-cynizm> Oczywiście taki cynizm w duchu spiskowej
teorii dziejów nie może być prawdą bo PO-Warszawa "nie bierze" jak każde
dziecko wie.

--
A. Filip
| Dobrze, jeżeli przy pracy jest wielu ludzi, a przy jedzeniu mało.
| (Przysłowie jakuckie)