Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-chiny-chca-by-wla
sciciel-evergrande-splacil-dlugi-firmy-z-wl,nId,5606
308
>>> Chiny chcą, by właściciel Evergrande spłacił długi firmy z własnej
>>> kieszeni
>>> ; 26 października (17:54)
>>
>>>> Pekin zażądał, by właściciel Evergrande, potężnego dewelopera,
>>>> który
>>>> jest zadłużony na 300 mld dolarów, spłacił zobowiązania firmy z
>>>> własnej kieszeni - informuje "Bloomberg". Długi koncernu
>>>> przewyższają fortunę Hui Ka Yana prawie 30-krotnie [...]
>
>>> To tak a propo *skurwysynów* (IMHO) z RP3 jadących po linii "
>>> *MOJA*
>>> firma".
>>>Życzę im by się czegoś podobnego nachalnie doprosili.
>
>> Ale o co chodzi - ma nie byc ograniczonej odpowiedzialnosci, czy ma
>> nie byc "moich firm"?
>
>Chodzi o to że jak jakiś skurwysyn chce mówić że firma z o.o.
>"jest tak po prostu moja" gdy chodzi o zarządzanie lub wyciąganie
>zysków
>to niech się szykuje na odpowiadanie za nią własnym majątkiem
>też "równie tak po prostu" (a wbrew temu co powinno znaczyć z o.o.).

No coz, po to wymyslono o.o.
Pytanie na ile powazne i naganne tam bylo "wyciaganie zyskow".

A tu widzisz - wlasny majatek tez nie wystarczy, wiec pytanie co
proponujesz:
-zamknac do wiezienia, poki wszytkiego nie splaci,
-zabrac caly majatek i puscic wolno,

?

J.