W dniu 2013-10-22 09:27, Smieć pisze:
>
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:526541a4$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-10-21 11:47, Danusia pisze:
>>>
>>> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
>>> news:5264d289$0$2165$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> [....] Danusiu! (Z całym szacunkiem dla Twej wiedzy i wkładu w
>>>> tutejsze dyskusje) Prezentujesz myślenie lewicowe. Najgorszą
>>>> zarazę, która dotknęła ludzkość na przestrzeni minionych dwóch
>>>> wieków, obciążoną grzechami ludobójstwa. Jedynym skutecznym
>>>> środkiem na tę zarazę jest siekiera, albo sznur i latarnia.
>>>>
>>>
>>> A co nie wolno? Czy osoby prezentujące myślenie lewicowe - posłowie
>>> na sejm i senatorzy - to ludzie trzeciej kategorii?
>>
>> Jeśli (uwaga, założenie; lewa strona implikacji) zgodzisz się, że
>> myślenie
>> lewicowe można streścić do (albo przynajmniej jest niesprzeczne) zdania
>> "prawo powinno nakładać zwiększone obciążenia na lepiej sytuowanych, z
>> których agendy państwa będą udzielały świadczeń gorzej sytuowanym", to
>> (teraz wniosek, czyli prawa strona implikacji):
>>
> A mnie się wydaje że to nie chodzi o "zwiększone obciążenia na lepiej
> sytuowanych" lecz o tych którzy "są lepiej sytuowani kradnąc i oszukując
> innych", oraz o "zwiększone obciążenia na tych którzy bogacą się kosztem
> pracy innych".
>
>

Tylko, ze regulacje uderzają akurat w tych co więcej pracują zarabiając
więcej, a nie w złodziei - bo to szara strefa, więc nieopodatkowana...



--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl