eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx07.
    ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
    References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
    <63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <mBtlL.1811080$YC96.35136@fx12.ams1>
    <63978470$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <Fb8mL.1499721$9f26.1025255@fx09.ams1>
    <6399edce$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <BTRmL.2434048$f0c6.1403251@fx10.ams1>
    <639c88f5$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <9otnL.2434699$f0c6.256862@fx10.ams1>
    <639eff3f$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <pWNnL.1680314$pI23.1343926@fx07.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2022 00:06:45 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 19 Dec 2022 00:06:45 GMT
    X-Received-Bytes: 2405
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833026
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-12-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 18.12.2022 o 01:44, Marcin Debowski pisze:
    >>> 50 km/h, to górny limit i o ile nie ma czegoś niestandardowego, to można
    >>> tyle jechć. Pieszy na pasach, to nie jest coś niestandardowego.
    >>> Niestandardowa jest przykładowo gołoledź.
    >> 50km/h to dla mnie jest górny limit gdy nie ma widocznych zagrożeń. Np.
    >> puste przejście i okolice przy dobrej widoczności całego obszaru. Pieszy
    >> w obrębie przejścia lub na krawężniku jest zagrożeniem, które powinno
    >> zbijać ten limit.
    >
    > Ale pieszy na chodniku przy przejściu nie może być traktowany jako
    > zagrożenie. Bo to jakaś paranoja. Fakt, ze ustawodawca wdrożył właśnie
    > taką paranoję i teraz się zastanawia, jak wyjść z tego z twarzą. Sądzę,
    > że pousuwają przejścia dla pieszych i zrobią z nich "sugerowane miejsca".

    Jak to nazwiemy tak to nazwiemy, ale fakty są taki:

    1) 50km/h to górny limit a nie bezwarunkowy przywilej

    2) Obecność innych uczestników ruch zwiększa prawdopodobieństwo wypadku
    i w związku z tym jest okolicznością, która wymaga dodatkowej
    ostrożności, w tym na ogół ograniczenia tych 50km/h do prędkości
    odpowiadającej rzeczywistej sytuacji i warunkom na drodze.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1