-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Date: Fri, 16 Dec 2022 16:51:08 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vc9rioqwzecb$.188mtghl2f7u5$.dlg@40tude.net>
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<vaoy7rlcv5vq$.1qs2itmfzdipj.dlg@40tude.net>
<tn72l1$6kb$1$TomN@news.chmurka.net>
<6397359c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<tn7eo9$et2$1$TomN@news.chmurka.net>
<63978fe2$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<tn94dh$12j$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6398a013$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tnad4q$12k$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnahgc$12k$6$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.139.242"; logging-data="1415";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832889
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 13 Dec 2022 19:49:48 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.12.2022 o 19:41, J.F pisze:
>>>> Uważam, ze sensownie jest w
>>>> Niemczech. Kierujący ma obowiązek przepuścić pieszego, jeśli ten STOI
>>>> przed przejściem.
>>>
>>> Źródełko?
>>
>> https://www.stvo.de/strassenverkehrsordnung/109-26-f
ussgaengerueberwege
>>
>> "welche den Überweg erkennbar benutzen wollen,"
>>
>> Ktory wyraznie/rozpoznawalnie chce z przejscia skorzystac.
>
> Ale robert pisał (a przynjamniej tak zrozumiałem) że pieszy ma obowiązek
> się przed przejsciem zatrzymać
A co lepiej sygnalizuje chęc wejscia, niz czekanie na krawezniku przed
przejsciem?
> i tylko wtedy kierownik ma obowiązek go
> przepuścić. Co byłoby bez sensu, bo jak jednak wchodzi to tym bardziej
> go powienien przepuścić:)
Jak wchodzi, to zapewne wtargnął i nalezy go dla przykladu rozjechac.
Tzn nalezało :-)
J,
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.22 17:00 J.F
- 16.12.22 20:58 ąćęłńóśźż
- 16.12.22 21:00 ąćęłńóśźż
- 16.12.22 21:04 ąćęłńóśźż
- 16.12.22 22:44 cef
- 17.12.22 00:20 Marcin Debowski
- 17.12.22 07:45 Shrek
- 17.12.22 07:46 Shrek
- 17.12.22 07:48 Shrek
- 17.12.22 07:51 Shrek
- 17.12.22 07:55 Shrek
- 17.12.22 07:59 Shrek
- 17.12.22 15:23 Robert Tomasik
- 17.12.22 15:23 Robert Tomasik
- 17.12.22 15:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?