-
Data: 2022-12-14 13:04:39
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 14 Dec 2022 12:06:13 +0100, Olin wrote:
> Dnia Tue, 13 Dec 2022 20:30:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Pierwszeństwo miał pieszy i to kierowca miał obowiązek zwolnić albo nawet
>>> zatrzymać się.
>>
>> Tylko już tu policzyłem, że musiałby jechać kilka kilometrów na godzinę,
>> by móc się zatrzymywać zgodnie z obecnymi przepisami.
>
> Jak ma kiepskie hamulce, to niech tyle jedzie.
Dobre tez niewiele pomogą.
> Tego pewnie też nie wiesz, więc wkleję:
> "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
> obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie
> narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu
> albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się
> na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście"
>
> "Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla
> pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa
> pieszemu."
>
> Art. 26. - [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych] - Prawo o ruchu
> drogowym.
>
>> skoro biegły nie
>> uznał winy kierującego - to pewnie organizator ruchu wymyślił zatokę
>> przystankową tuż przed przejściem. Lewym pasem jedzie samochód osobowy.
>> Na prawym wolno wytacza się autobus.
>
> Fajnie, ale zatokę to sobie wziąłeś z dudy.
>
> A tak w ogóle:
>
> Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim,
> z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
> 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się
> w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
Do autobusu ruszajacego z zatoki stosuje sie tak sobie ...
> Skoro biegły nie uznał winy kierującego, to pewnie BMW prowadził jakiś
> pisior, kulson albo inna persona żyjąca w dobrych stosunkach z ziobroturą.
Poczekajmy na reakcje Ziobry :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.22 13:09 J.F
- 14.12.22 13:32 Olin
- 14.12.22 13:35 Olin
- 14.12.22 16:37 Robert Tomasik
- 14.12.22 17:23 Kviat
- 14.12.22 17:57 J.F
- 14.12.22 18:09 J.F
- 14.12.22 18:21 To.Ja
- 14.12.22 18:30 Robert Tomasik
- 14.12.22 18:32 Robert Tomasik
- 14.12.22 18:34 Robert Tomasik
- 14.12.22 18:40 Robert Tomasik
- 14.12.22 18:48 Robert Tomasik
- 14.12.22 18:49 Robert Tomasik
- 14.12.22 19:42 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków