Dnia Tue, 13 Dec 2022 20:30:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Pierwszeństwo miał pieszy i to kierowca miał obowiązek zwolnić albo nawet
>> zatrzymać się.
>
> Tylko już tu policzyłem, że musiałby jechać kilka kilometrów na godzinę,
> by móc się zatrzymywać zgodnie z obecnymi przepisami.

Jak ma kiepskie hamulce, to niech tyle jedzie.

Tego pewnie też nie wiesz, więc wkleję:
"Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie
narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu
albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się
na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście"

"Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla
pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu."

Art. 26. - [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych] - Prawo o ruchu
drogowym.


> skoro biegły nie
> uznał winy kierującego - to pewnie organizator ruchu wymyślił zatokę
> przystankową tuż przed przejściem. Lewym pasem jedzie samochód osobowy.
> Na prawym wolno wytacza się autobus.

Fajnie, ale zatokę to sobie wziąłeś z dudy.

A tak w ogóle:

Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim,
z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się
w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;


Skoro biegły nie uznał winy kierującego, to pewnie BMW prowadził jakiś
pisior, kulson albo inna persona żyjąca w dobrych stosunkach z ziobroturą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/