Re: Dla kogo jest prawo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
From: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<vaoy7rlcv5vq$.1qs2itmfzdipj.dlg@40tude.net>
<tn72l1$6kb$1$TomN@news.chmurka.net>
<6397359c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<tn7eo9$et2$1$TomN@news.chmurka.net>
<1i78xedpgq5jb$.b7o06xodau7z$.dlg@40tude.net>
<63979026$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<tn9mr1$604$1$TomN@news.chmurka.net>
<4bzscj23w3ln.1f8gw5k86j8ju$.dlg@40tude.net>
<63989ddc$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<tna6pa$12k$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6398a072$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tnad38$12j$6$Shrek@news.chmurka.net>
<6398cf8a$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <6398cf8a$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Date: Wed, 14 Dec 2022 11:18:27 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 9
Message-ID: <6399a2f4$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.178.173.50
X-Trace: 1671013108 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 558 31.178.173.50:56354
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832771
[ ukryj nagłówki ]
Będą się mnożyć wyroki sądów 8 lat bezwzględnego, to może paru debili zrozumie, że
powinni do rowu zamiast w pieszego.

-----
> Będą się mnożyć opinie biegłych, że to było technicznie niewykonalne i
uniewinnienia kierowców.