W dniu 18.09.2024 o 03:01, Marcin Debowski pisze:

>> Ale zmuszać do pracy nie wolno, bo to brzydko pachnie niewolnictwem.
>
> Nie rozumiem gdzie tu widzicie ze Szrekiem zmuszanie do pracy inne niż
> dotyka to choćby obywateli.

Bez przesady - jednak to tylko przymus ekonomiczny. Jak chcesz to możesz
niepracować i żyć z MOPSu. Po prostu większość obywateli celuje wyżej.

> 1. Imigrant dostawałaby zasiłek bezwarunkowo. Obywatel takiego nie dostaje.

Ba - Niemcy forsują, że w całej UE taki sam, co powodowałoby ze migrant
dostanie większy zasiłek niż Polak, nie mówiąc o płacy minimalnej:P

> 2. Imigrant nie musi pracować, to jest jego wyłączna dobra wola.
> 3. Imigrant w ogóle nie musi korzystać z gościnności EU. Ma często swój
> własny kraj.

No tak...

> To tak jakby powiedziec, że dowolne chodzenie do pracy to niewolnoctwo
> bo de facto pewnie z 90% osób nie chce pracować, a wolałaby za to
> dostawac kase. A jednak pracują, bo są z tym związane korzyści, i
> właśnie dla tych korzyści pracują. Dokładnie tak jest i w przypadku
> imigrantów. Pracują, mają okreslone korzyści. Nie pracują, nie mają.

Ale im często socjal starcza, bo to i tak znacznie lepiej niż mieli u
siebie, często pracując.

> No to trzeba to zmienić. Nalezy stworzyć warunki, żeby i praca i płaca
> były fair.

Ale wiesz, że dosypując na rynek pracowników działasz w drugą stronę?

>> Taniej dla państwa jest dać socjal, niż ponosić koszty związane z
>> utrzymaniem porządku, zwalczaniem przestępczości itd.
>
> No ale to nie działa.

Jak nie - przecież migranci zmniejszają przestępczość - są badania:P A
przytaczanie danych temu przeczący to rasistowaska jezd i mondrzejsze o
tym nie wspominać, bo to wcale niepodobna:P

> To może tyle ile mogą płacić przedsiębiorcy powiekszone o to co szło by
> na socjał byłoby rozwiązaniem problemu? Jednocześnie kursy zawodowe
> umozliwiające zdobycie zawodu lepiej płatnego.

Ale tylko do migrantów mamy dopłacać, czy wprowadzamy komunę plus i
państwo dopłaca każdemu do wszystkiego?

> Jesli nie, to wprowadzić taki wymóg. Pozwolenie na prace i jednoczesnie
> na pobyt powinno być związane z określoną praca, umową i wydawane tylko
> na podstawie rzeczywistych potrzeb.

Ale migranci mają w d4 pozwolenia i ładują się pontonami i przez lasy.

> Nawet nie mam takich zapędów aby przypisywac im chęć życia na socjalu.

Czemu? Na socjalu im tu o rząd wielkości lepiej niż w domu, to czemu nie?

> Większość z tych problemów załatwiałoby MZ właśnie ściślejsze powiązanie
> pracownika z pracodawcą.

Znaczy chcesz pontoniarzy czy leśników tak po prostu nie wpuszczać?

>> To w chuj trudny temat, ale jak widać niektórzy mają proste i gotowe
>> recepty, które rozwiążą problem natychmiast: nie wpuszczajmy, zbudujmy
>> sobie nasze europejskie getto otoczone murem, dla białych i porządnych
>> pracowitych obywateli...
>
> Temat jest istotnie bardzo trudny.

Alr rozwiązanie stosunkowo proste - jak zawsze należy zacząć rozważania
od opcji zerowej - bo ta ciągle jest dostępna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!