-
Data: 2009-03-19 15:34:08
Temat: Re: Deprawowanie małoletnieo dziecka
Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gpto98$f8i$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino wrote:
>>
>> Naprawdę uważasz, że dla dziecka będzie lepiej gdy zrobisz aferę i
>> odbiorą je ojcu?
>
> czasami jak patrze sobie na niektórą młodzież - to tak...
No ja czasem też.
Ale akurat w opisanym przypadku trudno mówić o bezstresowym wychowaniu, więc
to nie o to chodzi.
Prędzej nadopiekuńczość można mu zarzucić - i przy choć odrobinie empatii
ciężko nie zrozumieć ojca, który stracił żonę, matkę tego dziecka i stara
się jak umie ją zastąpić
> poza tym - odebranie ojcu =/= dom dziecka
> jest jeszcze rodzina która może się zainteresować (dziadkowie, ciocia,
> itp)
I w ten sposób z półsieroty robisz całkowitą sierotę.
Nie pytając dziecka o zdanie nawet.
A jak jest związny z ojcem uczuciowo?
Też będzie lepiej, gdy siłą będzie u babci?
Jak znam życie ta "rodzina" która zamierza robić problemy samotnemu ojcu, to
pewnie rodzina zmarłej matki a nie jego, więc dość ostrożnie bym patrzył na
rzetelność takiego przekazu.
Mnie się u teściowej też niewiele podoba.
Więc pewnie kwalifikowałbym się na odebranie dzieciaków wg tych samych
kryteriów.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.09 15:55 zkruk [Lodz]
- 19.03.09 16:50 Cavallino
- 19.03.09 18:39 maxi
- 19.03.09 19:12 zkruk [Lodz]
- 19.03.09 19:22 Cavallino
- 19.03.09 19:24 Cavallino
- 19.03.09 21:18 zly
- 19.03.09 21:44 Cavallino
- 19.03.09 22:22 jb
- 19.03.09 23:15 Cavallino
- 19.03.09 23:22 Smok Eustachy
- 19.03.09 23:57 Smok Eustachy
- 19.03.09 23:59 Smok Eustachy
- 20.03.09 07:50 Baloo
- 20.03.09 07:52 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"