-
Date: Sat, 05 Mar 2011 13:57:27 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Departament Kredytów Trudnych
References: <ikp8m1$9rj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1103050008200.2232@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1103050008200.2232@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4d723336$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1299329846 91.206.96.25 (5 Mar 2011 13:57:26 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670836
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.03.2011 00:17, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czy nie stanowi to w jakiś sposób pogwałcenia tajemnicy bankowej?
>
> Ale niespłacony dług nie jest "tajemnicą".
> Chyba że umówiono się inaczej.
> Dług można wystawić go na alledrogo (nie wiem, mają tak
> działkę "długi sprzedam"?) czy gdziekolwiek indziej w publicznym
> miejscu.
I IHMO jest to dalsza część tego samego problemu, co wpisywanie do
różnych "rejestrów długów" itepe.
Uważam, że zarówno sprzedaż jak i sama tylko publikacja informacji o
rzekomym długu powinna wymagać praworządnego wyroku sądu
stwierdzającego, że dług faktycznie istnieje.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.11 12:59 Rafał \"SP\" Gil
- 05.03.11 14:50 Gotfryd Smolik news
- 06.03.11 22:32 Andrzej Lawa
- 06.03.11 23:12 Rafał \"SP\" Gil
- 06.03.11 23:27 Andrzej Lawa
- 06.03.11 23:33 Rafał \"SP\" Gil
- 06.03.11 23:47 Andrzej Lawa
- 07.03.11 00:27 Rafał \"SP\" Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa