eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDarowizna domu dla syna › Re: Darowizna domu dla syna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: kam <...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Darowizna domu dla syna
    Date: Wed, 05 Jan 2011 14:43:02 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <ig1se1$a8q$1@news.onet.pl>
    References: <ifii60$46f$1@news.onet.pl> <ifkdsq$sni$1@pippin.nask.net.pl>
    <s...@t...ceti.pl> <ig16l0$488$1@inews.gazeta.pl>
    <4d2428af$0$2488$65785112@news.neostrada.pl> <ig19v8$smq$1@news.onet.pl>
    <4d242cbd$0$2455$65785112@news.neostrada.pl> <ig1csl$br0$1@news.onet.pl>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 095160100157.warszawa.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1294234881 10522 95.160.100.157 (5 Jan 2011 13:41:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2011 13:41:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110105-0, 2011-01-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665088
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-01-05 11:11, Michal Jankowski pisze:
    > Raczej chodzi o brak możliwości rozdysposnowania spadkiem inaczej niż
    > procentowo. Nie można zrobić testamentu "dom dla córki, samochód dla
    > syna" (nawet jeśli każde dostałoby część przekraczającą wartość
    > należnego zachowku), można najwyżej 'długopis dla służącej", bo zapisy
    > nie mogą obejmować znaczniejszej części całego spadku.

    ale to na końcu nie jest prawdą - nie ma żadnej ograniczenia w wartości
    zapisów, mogą nawet wyczerpywać cały spadek
    tyle że:
    1. trzeba bardzo jasno sformułować testament, tak żeby nie było żadnych
    wątpliwości co do tego, że są to zapisy, a do dziedziczenia powołanie
    następuje w inny sposób
    2. jeśli są niejasności (i tylko wtedy, więc należyte sporządzenie
    testamentu zapobiega takiej sytuacji), rzeczywiście wpada się w regułę
    interpretacyjną, która nakazuje odczytywać w takich 'zapisach'
    wyczerpujących prawie cały spadek powołanie do dziedziczenia w
    odpowiednim ułamku (z czym wiąże się konieczność przeliczania)
    3. istniejący w naszym prawie (istnieją też inne konstrukcje) zapis nie
    przenosi własności na zapisobiercę, a jedynie kreuje po jego stronie
    roszczenie do spadkobierców, którzy muszą dokonać odpowiednich czynności
    - ale jeśli nie ufamy spadkobiercy, który może nie chcieć pozbywać się
    części majątku, to można powołać wykonawcę testamentu

    > Czy w innych krajach jest podobne ograniczenie? I z czego to w ogóle
    > pochodzi i jakie ma uzasadnienie?

    Powołanie w ułamkach - choćby Francja, Austria, Niemcy, Szwajcaria.

    I to jest też odpowiedź na pytanie skąd się to bierze - nasze prawo
    spadkowe (ujednolicone dopiero w 1946r. - wcześniej dziedziczenie
    regulował w zależności od części kraju: Kodeks Napoleona uzupełniany
    przez Kodeks Cywilny Królestwa Polskiego, BGB (niemiecki kodeks
    cywilny), ABGB (austriacki kodeks cywilny), Zwód Praw Cesarstwa
    Rosyjskiego i szczątkowo prawo węgierskie)) czerpało z systemów tych państw.

    A uzasadnienie (oprócz tradycji) - choćby takie, że tylko przy takiej
    konstrukcji można uregulować dziedziczność długów.

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1