-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m79g2000cwm.googlegroups.com!not-for-mail
From: i...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Darowizna domu. Zrobiona legalnie????
Date: 1 Aug 2006 03:14:48 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
References: <1...@s...googlegroups.com>
<eali63$s3d$1@inews.gazeta.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<eallr7$ess$1@nemesis.news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl>
<1...@p...googlegroups.com>
<M...@n...tpi.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.28.207.63
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1154427292 27184 127.0.0.1 (1 Aug 2006 10:14:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Aug 2006 10:14:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m79g2000cwm.googlegroups.com; posting-host=83.28.207.63;
posting-account=IAthnwwAAACAxZdSAVcq9VpTtMLdxd0K
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:404568
[ ukryj nagłówki ]
KrzysiekPP napisał(a):
> Mógł to zrobic legalnie, jesli w KW jedynym włascicielem był on.
Nie mógł tego zrobić legalnie, bo już zapis w KW tylko na niego
był niezgodny z prawem, gdyż dom powstał w trakcie trwania
małżeństwa i stanowi majątek wspólny, a Ty nie uczyniłaś
przecież darowizny swojej części na rzecz męża. Pomimo , że nie
pracowałaś i mąż tylko zarabiał , nie jest tak , że nic Ci się
nie należy. Moja siostra cioteczna ma taka samą sytuację i wygrała
w sądzie. Sąd stwierdził, że chociaż tylko mąż zarabiał, to
żona zapewniała mu do tego należyte warunki, prowadząc mu dom, a w
ogóle to wobec braku rozdzielności majatkowej należy jej się
połowa i tyle. Tyle że siostra wzięła sprawnego adwokata. Jej były
mąż oprócz podziału majątku płaci jej (JEJ !!! - dzieci już są
dorosłe) spore alimenty na utrzymanie. Weź adwokata, mówię Ci.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.06 12:25 hiro
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start