W artykule <d4c6i5$d3e$1@inews.gazeta.pl> Heming napisal(a):


> Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:slrn.pl.d6j4h2.3t3u27f.zdrw.cotrzebausun@AQUARI
US.AQUA...


>> - w jakim stopniu obdarowany (znaczy-wnuk,tym samym
>> nie będący w prostej linii uprawniony do spadku/zachowku)
>> jest odpowiedzialny za zadośćuczynienie oczekiwniom
>> uprawnionych do zachowku (dla niego- jego wujków i cioć).

> Nalezy im sie zazwyczaj polowa wartosci udzialow,
> ktore przypadlyby im w
> przypadku dziedziczenia ustawowego.

>> Kto _musi_/ powinien/będzie te zachowki wypłacać?

> Obdarowany i spadkobierca.

Naprowadzam, naprowadzam, i nadal daleko...
:|


Art. 994. [Pominięcie niektórych darowizn] § 1.

Przy obliczaniu zachowku nie
^^^^^
dolicza się do spadku drobnych darowizn,zwyczajowo w danych stosunkach
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty,
licząc wstecz od otwarcia spadku,

darowizn na rzecz osób NIE BĘDąCYCH spadkobiercami albo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^
uprawnionymi do zachowku.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


§ 2. i § 3
dla tego aspektu nie maja znaczenia.Wyciąłem więc.

Wnuk ( za życia swych rodziców) NIE jest uprawniony
do spadku ani zachowku (po swych dziadkach).


???
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________