Proszę, rozjaśnijcie:

Darczyńca zmarł.
Obdarował swego wnuka darem(mieszkanie) i jeszcze w spadku
zapisał kawałek ziemi (ale innemu /uprawnonemu/ spadkobiercy).
Zostali inni uprawnieni do spadku, co nie otrzymali
wyraźnych darów, ani nie są wymienieni w testamencie.
Dar (mieszkanie) darowane wnukowi, i testament (kawałek ziemi)
wyczerpują majątek, co był do podziału.
O zachowek upominają się pominięci w podziale majątku.

Jaka jest odpowiedzialność obdarowanego (wnuk) za zaspokojenie
oczekiwań uzyskania zachowków przez pominiętych?

Rodzice obdarowanego żyją.
Znaczy- najważniejszą rolę ma tu ojciec.
A to znaczy- że jest (ojciec obdarowanego)
uprawnionym spadkobiercą, który
nie otrzymał darowizny, ani nie jest ujęty w testamencie.
Znaczy- nie ma wzbogacenia.


Oczywiście, w świetle Art. 994




--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:slrn.pl.d6iu69.3t3u27f.zdrw.cotrzebausun@AQUARI
US.AQUA...

[cut]

>
> Oczywiście, w świetle Art. 994

A uplynelo od dokonania darowizny do otwarcia spadku? Jak nie to ojcu nalezy
sie zachowek, chyba ze zostal skutecznie wydziedziczony lub uznany za
niegodnego.

do góry

W artykule <d4c0ue$2j9$1@inews.gazeta.pl> Heming napisal(a):

>
> Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:slrn.pl.d6iu69.3t3u27f.zdrw.cotrzebausun@AQUARI
US.AQUA...
>
> [cut]
>
>>
>> Oczywiście, w świetle Art. 994
>
> A uplynelo od dokonania darowizny do otwarcia spadku?

Data darowizny : grudzień 1998
Zgon darczyńcy : grudzień 2001 ( to jest data otwarcia spadku(?))
Pozwy o zachowki: kwiecien 2005

> Jak nie to ojcu nalezy
> sie zachowek, chyba ze zostal skutecznie wydziedziczony lub uznany za
> niegodnego.

Nie.
Ojciec NIE dochodzi zachowku. Nawet niespecjalnie mu "wypada",
bo przecież jego syn został obdarowany.
Zachowku dochodzą pozostali bracia i siostry, również pominieci przy
dzieleniu pozostałego majatku.


Chodzi o odpowiedź na pytanie:
- w jakim stopniu obdarowany (znaczy-wnuk,tym samym
nie będący w prostej linii uprawniony do spadku/zachowku)
jest odpowiedzialny za zadośćuczynienie oczekiwniom
uprawnionych do zachowku (dla niego- jego wujków i cioć).

Kto _musi_/ powinien/będzie te zachowki wypłacać?


--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:slrn.pl.d6j4h2.3t3u27f.zdrw.cotrzebausun@AQUARI
US.AQUA...


> - w jakim stopniu obdarowany (znaczy-wnuk,tym samym
> nie będący w prostej linii uprawniony do spadku/zachowku)
> jest odpowiedzialny za zadośćuczynienie oczekiwniom
> uprawnionych do zachowku (dla niego- jego wujków i cioć).

Nalezy im sie zazwyczaj polowa wartosci udzialow, ktore przypadlyby im w
przypadku dziedziczenia ustawowego.

> Kto _musi_/ powinien/będzie te zachowki wypłacać?

Obdarowany i spadkobierca.

do góry

W artykule <d4c6i5$d3e$1@inews.gazeta.pl> Heming napisal(a):


> Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:slrn.pl.d6j4h2.3t3u27f.zdrw.cotrzebausun@AQUARI
US.AQUA...


>> - w jakim stopniu obdarowany (znaczy-wnuk,tym samym
>> nie będący w prostej linii uprawniony do spadku/zachowku)
>> jest odpowiedzialny za zadośćuczynienie oczekiwniom
>> uprawnionych do zachowku (dla niego- jego wujków i cioć).

> Nalezy im sie zazwyczaj polowa wartosci udzialow,
> ktore przypadlyby im w
> przypadku dziedziczenia ustawowego.

>> Kto _musi_/ powinien/będzie te zachowki wypłacać?

> Obdarowany i spadkobierca.

Naprowadzam, naprowadzam, i nadal daleko...
:|


Art. 994. [Pominięcie niektórych darowizn] § 1.

Przy obliczaniu zachowku nie
^^^^^
dolicza się do spadku drobnych darowizn,zwyczajowo w danych stosunkach
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty,
licząc wstecz od otwarcia spadku,

darowizn na rzecz osób NIE BĘDąCYCH spadkobiercami albo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^
uprawnionymi do zachowku.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


§ 2. i § 3
dla tego aspektu nie maja znaczenia.Wyciąłem więc.

Wnuk ( za życia swych rodziców) NIE jest uprawniony
do spadku ani zachowku (po swych dziadkach).


???
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Użytkownik "Orange :)" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:d4d28t$8k1$1@inews.gazeta.pl...


>
> Art. 994. [Pominięcie niektórych darowizn] § 1.
>
> Przy obliczaniu zachowku nie
> ^^^^^
> dolicza się do spadku drobnych darowizn,zwyczajowo w danych stosunkach
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty,
> licząc wstecz od otwarcia spadku,
>
> darowizn na rzecz osób NIE BĘDąCYCH spadkobiercami albo
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^
> uprawnionymi do zachowku.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tobie chodzi czy darowizny na rzecz niespadkobiercow i nieuprawnionych do
zachwku? Tak wlicza sie, jesli od darowizny do otwarcia spadku nie uplynelo
wiecej niz 10 lat - 994 KC:

Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn, (...),
| ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi
do zachowku |

do góry

Użytkownik "Orange :)" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:d4d28t$8k1$1@inews.gazeta.pl...


>
> Art. 994. [Pominięcie niektórych darowizn] § 1.
>
> Przy obliczaniu zachowku nie
> ^^^^^
> dolicza się do spadku drobnych darowizn,zwyczajowo w danych stosunkach
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty,
> licząc wstecz od otwarcia spadku,
>
> darowizn na rzecz osób NIE BĘDąCYCH spadkobiercami albo
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^
> uprawnionymi do zachowku.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tobie chodzi czy darowizny na rzecz niespadkobiercow i nieuprawnionych
dolicza sie do zachowku? Tak wlicza sie, jesli od darowizny do otwarcia
spadku nie uplynelo wiecej niz 10 lat - 994 KC:

Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn, (...),
| ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi
do zachowku |

do góry

W artykule <d4d8ja$3kc$1@inews.gazeta.pl> Heming napisal(a):


> Tobie chodzi czy darowizny na rzecz niespadkobiercow i nieuprawnionych
> dolicza sie do zachowku? Tak wlicza sie, jesli od darowizny do otwarcia
> spadku nie uplynelo wiecej niz 10 lat - 994 KC:

> Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn, (...),
>| ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia
> spadku, darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami albo uprawnionymi
> do zachowku |

Chciałbym mieć w tej materii 100% pewności.

Dla mnie ten akapit tego artykułu brzmi tak:

"NIE dolicza się do masy spadkowej wartości darowizn, poczynionych na
rzecz osob/y NIE będac/ych/ej uprawnioną do spadku lub zachowku"

Wyliczając( nie wliczane):
- drobne darowizny (zwyczajowe)
- poczynione przed dziesięciu laty (starsze niż...10 lat)
- na rzecz nieuprawnionych do spadku lub zachowku

Kto poda przykłady, ze nie mam racji?
Nie jestem zaawansowany w jurystyce.Niestety.
(bo dobrze jest być bywałym, to mniej kosztuje)
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Użytkownik "Green" <z...@u...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:d4de0o$o51$1@inews.gazeta.pl...

> "NIE dolicza się do masy spadkowej wartości darowizn, poczynionych na
> rzecz osob/y NIE będac/ych/ej uprawnioną do spadku lub zachowku"

Nie! Jakby bylo tak jak mowisz to zamiast przecinka ustwadawca dalby kropke,
a najpewniej stworzylby osobny paragraf w tym artykule. A tam jest
przecinek, bo "liczac wstecz od otwarcia spadku" jest zdanie wtraconym.

do góry