Dnia Wed, 01 Mar 2006 23:27:05 +0100, Olgierd napisał(a):

> Zrozumiałeś, że dane osobowe to nie imię i nazwisko ale pieprzyk pod
> okiem

Jeszcze raz:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie
danych osobowych (t. j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), za dane
osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub
możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Osobą możliwą do
zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio
lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny
albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy
fizyczne, (...)

Pieprzyk jest cechą fizyczną, czy nie? Jest. Więc w połączeniu z
odpowiednimi danymi staje się daną osobową. Sam w sobie nie jest. "Kasia
Kowalska z pieprzykiem pod nosem" to nie dane osobowe.

> oraz numer PESEL. To znaczy, że źle zrozumiałeś.

Interesujące. W takim razie GIODO się myli???

W świetle powyższej definicji należy przyjąć, że danymi osobowymi nie będą
pojedyncze informacje o dużym stopniu ogólności (...) Przykładem
pojedynczej informacji stanowiącej daną osobową jest natomiast numer PESEL
(...) Można więc stwierdzić, że numer PESEL ex definitione stanowi daną
osobową, a jej przetwarzanie podlega wszelkim rygorom przewidzianym w
ustawie o ochronie danych osobowych.

Pytam więc raz jeszcze: GIODO się myli, a Ty masz rację?

> Im wcześniej to
> zrozumiesz tym mniej się będziesz ośmieszał ;-)

Poczytaj może witrynę GIODO, szczególnie "Pytania i odpowiedzi", a potem
pisz :) Jak na razie w tym poście udowodniłem Ci ostatecznie, że nie masz
racji. Ciekawe, czy dalej będziesz brnąć w swoje... Jeśli się ze mną nie
zgadzasz, napisz gdzie konkretnie się mylę.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.