-
Data: 2005-11-27 10:44:25
Temat: Re: [DLUGIE] kolizja samochodowa - problem
Od: gogo <g...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Beny napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dmbpps$35l$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Tak.
>
> Rozumiem, ze przy zglaszaniu szkody mam zglosic tez ten fakt. Dolaczyc
> dokument od Policji i powinno byc OK. Orientujesz sie moze jak wyglada to w
> praktyce czy Ubezpieczyciele (w tym wypadku PZU) wyplacaja czy cos kreca?
> Wielkie dzieki!
>
> --
> pozdrawiam
> BENY
> //odpowiadajac WYWAL_TO z adresu
>
>
Myślę, że nic nie dostaniesz. Jesteś tu osobą trzecią, niejako
poszkodowaną posrednio. PZU odrzuci roszczenie . To jest pewne.
Pozostanie droga sądowa. W podobnej sytuacji mogą byc np. pasażerowie
autobusu biorącego udział w kolizji. Każdy spóźnił się gdzieś. Ten
straci premie, tamtemu odleci samolot itd. Szkody są, ale czy
ubezpieczyciel odpowiada ?
Ale sytuacja jest ciekawa. Właściciel samochodu zastępczego, czyli ASO,
dostanie niejako podwójne odszkodowanie. Raz od PZU, po drugie od
Ciebie. Formalnie rzec biorąc to odszkodowanie od PZU powinno byc
mniejsze o kwote uzyskaną od Ciebie. Ponieważ z OC powinny być pokryte
wszystkie szkody, to ta dodatkowa opłata jest jakby "wzbogaceniem się"
na wypadku.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 11:10 Johnson
- 27.11.05 11:14 gogo
- 27.11.05 11:16 Johnson
- 27.11.05 11:59 Robert Tomasik
- 27.11.05 12:10 Johnson
- 27.11.05 12:36 *PLONK*
- 27.11.05 13:04 Robert Tomasik
- 27.11.05 13:31 Beny
- 27.11.05 13:35 Beny
- 27.11.05 13:33 *PLONK*
- 27.11.05 17:03 Tiger
- 27.11.05 22:23 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki