On Wed, 29 Jun 2005 04:23:40 -0500, witek
<w...@g...pl.spam.invalid> wrote:

>kuba wrote:
>> On Thu, 23 Jun 2005 16:00:54 -0500, witek
>> <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:


>to zaraz, albo zostało kupione z majątku odrębnego, albo zostało kupione
>z kredytu
>zdecyduj się na którąś wersję.

W tym wlasnie widze zasadniczy problem, ze jest tak, jak opisalem.
Tzn. w rzeczywistosci zakup sfinansowany formalnie w 60% z kredytu
wzietego wspolnie (pisze formalnie, bo kosztowalo wiecej niz to, co
jest w papierach - sprzedajcy dostal czesc kasy "pod stolem", co teraz
nie ma znaczenia).

W akcie notarialnym napisane jest to, co zacytowalem (wyglada na to,
ze obydwoje nalgalismy notariuszowi jak psy).

Generalnie nie spodziewam sie problemow z udowodnieniem wkladu jednej
i drugiej strony w nabycie mieszkanie i splaty kredytu (ex nie
pracowala, w domu przebywala z rzadka pozostawiajac dzieci itd. -
rozwod z jej winy).

W banku probowalem "przepisac" kredyt tylko na siebie (bo i tak
splacam go sam od kilku lat) - podobno sie nie da (na razie dostalem
taka odpowiedz "na gebe"). Rzeczywiscie "sie nie da"? W sumie dla
banku byloby to korzystne - teraz jest co roku problem np. z podpisem
ex na umowie cesji polisy ubezpieczeniowej.

Pytanie - jakich problemow mozna sie spodziewac, nie spieszac sie z
podzialem majatku? Troche mam na razie dosyc sadow.

k.