Andrzej_K pisze:
> Tomasz Pyra wrote:
> t...@g...com pisze:
>
>> Sprawa wygląda IMO tak że należy "okopać" się przy zdaniu że
>> kierunkowskazu nie było, ponieważ jest to jedyna rzecz która może
>> ciągnąć winę w stronę wyprzedzającego (wyprzedzanie pojazdu
>> sygnalizującego zamiar skrętu z niewłaściwej strony).
>
> Bredzisz!, włączony kierunkowskaz jest tylko i wyłącznie
> informacją dla innych użytkowników drogi i zamiarze
> zmiany pasa ruchu. tylko to, i do niczego nie uprawnia.

Ale zakazuje wyprzedzania z lewej strony kogoś kto sygnalizuje zamiar
skrętu w lewo.
Gdyby udowodnić wyprzedzającemu że pomimo takiego sygnału zaczął
wyprzedzanie to wyrok może być różny.

Co do meritum to oczywiście zgadzam się że jedynym który miał ustępować
pierwszeństwa był ten który zmieniał pas ruchu.
Taka sytuacja jest dość często omawiana na grupie p.m.s i niektórzy
twierdzą że wiele takich spraw zakańcza się uznaniem winy
wyprzedzającego, czy to przez policję czy przez sąd. Ile w tym prawdy to
nie wiem.