eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzyj budynek na obcej działce ?Re: Czyj budynek na obcej działce ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Sebastian Kuczyński <S...@n...ssn.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czyj budynek na obcej działce ?
    Date: Sat, 30 Oct 2004 20:32:38 +0000 (UTC)
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 47
    Message-ID: <s...@n...ssn.pl>
    References: <s...@n...ssn.pl> <clbn46$je1$5@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410251222420.1748@athlon>
    <cljmml$8jn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <cloihg$l2q$1@korweta.task.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410280112180.1992@athlon>
    Reply-To: s...@m...ssn.pl
    NNTP-Posting-Host: 62.233.172.33
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1099168358 13530 62.233.172.33 (30 Oct 2004 20:32:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 20:32:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252256
    [ ukryj nagłówki ]

    Pewnego dnia ,bodajże 2004-10-27 naszła Gotfryd Smolik taka myśl:
    > On Wed, 27 Oct 2004, Catbert wrote:
    > [...]
    >> + On 10/25/2004 11:44 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> + > On Mon, 25 Oct 2004, piotr wrote:
    > [...]
    >> + > > + Te inwestycje to wkład we wspólny majątek.
    >> + >
    >> + > Zauważ że oni mają *intercyzę*. I *nie* mają majątku wspólnego.
    >> + > Z kolei K.C. w wielu miejscach stawia sprawę jasno: "czy grunt
    >> + > tego budynek" oraz "ruchomości przyłączone są częscią nieruchomości"
    >> + > (art. 191 KC).
    >> + [...]
    >> +
    >> + To jakiś kwas, bo istnieją przesłaniki wspólnoty majątkowej - dla czystości
    >> + sytuacji inwestorem i właścicielem winna być jedna osoba, druga może jej
    >> + udzielić pożyczki z własnego majątku/dochodu lub umówić się na inne
    >> + świadzczenie w miarę ekwiwalentne - jeżeli mąż ponosi koszty czegoś, do czego
    >> + nie ma prawa własności, to darowuje
    >
    > ...no i lądujemy na pierwotnej opinii Roberta.
    >
    >> + chyba, że koszt inwestycji uznać jako
    >> + zadatek na czynsz czy coś podobnego. Można dokonać podziału, o ile
    >> + technicznie jest to wykonalne.
    >
    > ...zakładając POTENCJALNĄ złą wolę żony... jest pytanie czy
    > nawet jeśli są możliwości "techniczne" to czy "po wydaniu
    > pieniędzy" da się coś uzyskać.
    >
    > pozdrowienia, Gotfryd

    Intercyza miala na celu ochrone malzonki przed negatywnymi skutkami
    dzialalnosci gospodarczej.Po kilku latach inwestycji okazuje sie ze dzialania
    tesciow przybieraja dziwny obrot.Obudzilem sie z pytaniem "A co gdyby... ?"
    Na dzien dzisiejszy wiem ze moge:
    a) Naklonic malzonke do wspolwlasnosci
    b) W przypadku negatywnego obrotu spraw bawic sie kilka lat w sadach ze zwitkiem
    faktur ktore bada potraktowane jako "darowizna" wiec nic nie uzyskam.
    c)<MODE "Ponury Zart" ON> Podpalic wszystko, tesiowej urznac glowe
    tesciowej pila motorowa a samemu wziac lokomotywe za rogi<MODE "Ponury
    Zart" OFF>

    Szkoda, ze czlowiek pewnego dnia uzmyslawia sobie iz pol zycia harowki
    moze przepasc przez zbytnie zaufanie.

    Dziekuje za pomoc i podpowiedzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1