-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Sebastian Kuczyński <S...@n...ssn.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czyj budynek na obcej działce ?
Date: Sat, 30 Oct 2004 20:32:38 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 47
Message-ID: <s...@n...ssn.pl>
References: <s...@n...ssn.pl> <clbn46$je1$5@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410251222420.1748@athlon>
<cljmml$8jn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cloihg$l2q$1@korweta.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.61.0410280112180.1992@athlon>
Reply-To: s...@m...ssn.pl
NNTP-Posting-Host: 62.233.172.33
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1099168358 13530 62.233.172.33 (30 Oct 2004 20:32:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 20:32:38 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252256
[ ukryj nagłówki ]Pewnego dnia ,bodajże 2004-10-27 naszła Gotfryd Smolik taka myśl:
> On Wed, 27 Oct 2004, Catbert wrote:
> [...]
>> + On 10/25/2004 11:44 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> + > On Mon, 25 Oct 2004, piotr wrote:
> [...]
>> + > > + Te inwestycje to wkład we wspólny majątek.
>> + >
>> + > Zauważ że oni mają *intercyzę*. I *nie* mają majątku wspólnego.
>> + > Z kolei K.C. w wielu miejscach stawia sprawę jasno: "czy grunt
>> + > tego budynek" oraz "ruchomości przyłączone są częscią nieruchomości"
>> + > (art. 191 KC).
>> + [...]
>> +
>> + To jakiś kwas, bo istnieją przesłaniki wspólnoty majątkowej - dla czystości
>> + sytuacji inwestorem i właścicielem winna być jedna osoba, druga może jej
>> + udzielić pożyczki z własnego majątku/dochodu lub umówić się na inne
>> + świadzczenie w miarę ekwiwalentne - jeżeli mąż ponosi koszty czegoś, do czego
>> + nie ma prawa własności, to darowuje
>
> ...no i lądujemy na pierwotnej opinii Roberta.
>
>> + chyba, że koszt inwestycji uznać jako
>> + zadatek na czynsz czy coś podobnego. Można dokonać podziału, o ile
>> + technicznie jest to wykonalne.
>
> ...zakładając POTENCJALNĄ złą wolę żony... jest pytanie czy
> nawet jeśli są możliwości "techniczne" to czy "po wydaniu
> pieniędzy" da się coś uzyskać.
>
> pozdrowienia, Gotfryd
Intercyza miala na celu ochrone malzonki przed negatywnymi skutkami
dzialalnosci gospodarczej.Po kilku latach inwestycji okazuje sie ze dzialania
tesciow przybieraja dziwny obrot.Obudzilem sie z pytaniem "A co gdyby... ?"
Na dzien dzisiejszy wiem ze moge:
a) Naklonic malzonke do wspolwlasnosci
b) W przypadku negatywnego obrotu spraw bawic sie kilka lat w sadach ze zwitkiem
faktur ktore bada potraktowane jako "darowizna" wiec nic nie uzyskam.
c)<MODE "Ponury Zart" ON> Podpalic wszystko, tesiowej urznac glowe
tesciowej pila motorowa a samemu wziac lokomotywe za rogi<MODE "Ponury
Zart" OFF>
Szkoda, ze czlowiek pewnego dnia uzmyslawia sobie iz pol zycia harowki
moze przepasc przez zbytnie zaufanie.
Dziekuje za pomoc i podpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.04 21:34 Robert Tomasik
- 31.10.04 00:05 piotrs
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)