On Wed, 27 Oct 2004, Catbert wrote:
[...]
> + On 10/25/2004 11:44 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> + > On Mon, 25 Oct 2004, piotr wrote:
[...]
> + > > + Te inwestycje to wkład we wspólny majątek.
> + >
> + > Zauważ że oni mają *intercyzę*. I *nie* mają majątku wspólnego.
> + > Z kolei K.C. w wielu miejscach stawia sprawę jasno: "czy grunt
> + > tego budynek" oraz "ruchomości przyłączone są częscią nieruchomości"
> + > (art. 191 KC).
> + [...]
> +
> + To jakiś kwas, bo istnieją przesłaniki wspólnoty majątkowej - dla czystości
> + sytuacji inwestorem i właścicielem winna być jedna osoba, druga może jej
> + udzielić pożyczki z własnego majątku/dochodu lub umówić się na inne
> + świadzczenie w miarę ekwiwalentne - jeżeli mąż ponosi koszty czegoś, do czego
> + nie ma prawa własności, to darowuje

...no i lądujemy na pierwotnej opinii Roberta.

> + chyba, że koszt inwestycji uznać jako
> + zadatek na czynsz czy coś podobnego. Można dokonać podziału, o ile
> + technicznie jest to wykonalne.

...zakładając POTENCJALNĄ złą wolę żony... jest pytanie czy
nawet jeśli są możliwości "techniczne" to czy "po wydaniu
pieniędzy" da się coś uzyskać.

pozdrowienia, Gotfryd