-
Data: 2009-04-03 22:10:19
Temat: Re: Czy zakład pracy może żądać wglądu w PIT-a?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:gr5oja$d5v$1@node1.news.atman.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:gr5lmb$6bd$2@inews.gazeta.pl...
>>> Robert Tomasik pisze:
>>>> Żadnych konsekwencji nie ma. PIT zawiera zeznanie podatkowe i jest
>>>> chroniony tajemnicą skarbową. tryb dostępu do tych danych określa
>>>> ustawa.
>>> zastanów się kogo obowiązuje tajemnica skarbowa
>> Zastanowiłem sie i nadal nie widzę żadnej podstawy do ujawniania jej
>> przez pracownika (który teoretycznie ma prawo to uczynić) na żądanie
>> pracodawcy.
> Są takie druki i na nich składa się oświadczenie o dochodach obojga
> małżonków. Potrzebne to jest np, do dofinansowania do wczasów czy na
> jakieś zasiłki na dzieci.
OK! Ale to nie PIT-y. A o to w tym wątku chodzi. Pracownik moze nie mieć
ochoty ujawniać przykłądowo przed pracodawcą, że robi jakieś umowy o dzieło
na boku.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.09 22:25 animka
- 04.04.09 08:01 Robert Tomasik
- 04.04.09 14:58 Szerr
- 04.04.09 18:56 Rentier
- 04.04.09 18:29 Jotte
- 04.04.09 19:55 Robert Tomasik
- 05.04.09 14:34 Rentier
- 05.04.09 14:32 Jotte
- 05.04.09 17:30 Rentier
- 05.04.09 17:44 Jotte
- 05.04.09 18:57 wiatrak
- 05.04.09 19:13 Jotte
- 05.04.09 19:24 wiatrak
- 05.04.09 19:35 Jotte
- 06.04.09 16:55 Rentier
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki