W odpowiedzi na pismo z niedziela 06 lipiec 2008 20:51
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

>>> No tak, jeśli to są 'humanistyczne bełkoty' to raczej nie pogadamy na
>>> ten temat.
>> Wiesz, nie kazdy sie podnieca obracaniem martyrologii na dziesiata
>> strone.
> Mówię o zwykłej literaturze, żadnej matryro. Gombrowicz zresztą był
> wyjątkowo antymatryro.

Karola Maya do dzisiaj nie wydano w Polsce w całości. Więc nie przeszkadza
temu ustrój. Po prostu kiedyś było coś co pasowało pod jedną ideologię,
teraz pod inną.

>> Obecnie nastapilo rozdzielenie i izolowanie warstw. A kuriozum,
>> zaslugujacym na rozstrzelanie, jest propagowanie chlamu i niechlujstwa
>> jezykowego w tej, podobno misyjnej, telewizji publicznej.
> Izolowanie warstw? A dokładnie?
> Co do chamstwa -- to prawda; aczkolwiek wątpię czy ma to większy związek
> ze zmianami ustrojowymi.


ma. Bo kiedyś propagowano kulturę, a teraz coraz więcej usańskich wzorców.
Co łatwiej nakręcić -- Sondę czy Drzyzgę z Sylwusią? A do tego stado
idiotów siądzie przed Sylwusią i przy okazji zobaczy że proszek Omo
zapierdala, jak dziki, to wiadomo.

>>> Ale co ma do tego dychotomia PRL&socjalizm vs. RP&pseudokapitalizm?
>> Ma. Ty demonizujesz PRL, a Tristan go idealizuje. Obaj jestescie
>> skrzywieni idelogicznie w swoich osadach.
> Nie demonizuję. Przeżyłem prawie 2 dekady w tamtym ustroju, zdążyłem
> nawet odczuć na czym polegało jego draństwo.

Ale co odczułeś? Nie aby te dwa punkty, które ja uznaję za złe?
Nie oceniaj tego, co było, ale to, co mogłoby być, gdyby nie te dwa punkty.


--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.