-
Data: 2008-01-05 22:27:03
Temat: Re: Czy wynoszenie informacji z firmy jest przestępstwem gospodarczym?
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 05 Jan 2008 04:07:02 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> Przy czym mały problem formalny:
Problem formalny rzeczywiście jest ważny, dlatego jesli coś chcemy u siebie
chronić, trzeba od pracownika, zleceniobiorcy, wykonawcy dzieła czy od
każdego kto wchodzi (lekka paranoja, ale przykładowo można takie
zobowiązanie pobierać przy wydawaniu przepustki) pobierać zobowiązanie
zgodnie z art. 266 kk
>
>> No chyba, ze ustawa o ochronie info niejawnych ma tu zastosowanie, wtedy
>> idziesz do ABW i oni wiedzą co zrobić, ale na pewno za szybko go nie
>> aresztują.
>
> Tylko że odpowiedzialność za to poniosą ludzie, którzy jemu te
> informacje ujawnili.
Tylko w przypadku jeśli przekazali informacje niejawne osobom bez
poświadczenia.
Jeśli pracuje się z materiałami niejawnymi, to trzeba mieć odpowiednie
poświadczenie bezpieczeństwa (czytaj: być prześwietlonym przez ABW) i wśród
osób z takim poświadczeniem, przekazywanie sobie takich dokumentów jest
chlebem powszednim. Oczywiście są procedury ewidencyjne, kto komu wydał,
kiedy oddał, kto kiedy kopiował (bo kopiowanie również jest dopuszczalne!).
Osoby pracujące z materiałami niejawnymi są pod stałym dyskretnym
zainteresowaniem:
- ABW w celu ochrony kontrwywiadowczej
- dziennikarzy, w celu wywęszenia afer i sensacji
- obcych wywiadów, w celu wiadomo jakim
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb
http://grupy.3mam.net
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.08 22:36 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:47 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:58 Rafal Franczak
- 05.01.08 23:55 Piotr Dembiński
- 06.01.08 09:23 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego