-
Data: 2008-01-04 11:34:44
Temat: Re: Czy wynoszenie informacji z firmy jest przestępstwem gospodarczym?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sprinter pisze:
> Witam,
>
> W firmie mieliśmy zatrudnionego człowieka na okres próbny. Jako, że nie
> sprawdził się na stanowisku pracy (za wolna praca) teraz tylko czasami
> dorabia na umowę o dzieło (ile zrobi, tyle zarobi).
> Dotarły jednak do mnie sygnały, iż aparatem w telefonie komórkowym robił
> zdjęcia tabel i dokumentacji technicznej, oraz pytał sie magazyniera o
> źródła zaopatrzenia.
A wyobraź sobie, ile informacji może wynieść w mózgu... Zgroza... Każdy
pracownik waszej firmy powinien mieć robioną lobotomię!
;->
> Czy takie działania można określić przestępstwem gospodarczym?
Nie za bardzo. Pytać się może, a co może obejrzeć, to zasadniczo może i
zarejestrować (swoją drogą prawdziwy szpieg mógłby mieć ukryty aparat i
byś nic nie zauważył ;)
Dopiero wykorzystanie tego można ewentualnie podciągać pod paragrafy
(nieuczciwa konkurencja?), ale obawiam się, że może być problem, skoro
to osoba prywatna, a nie pracownik - należałoby raczej zadbać o właściwe
zabezpieczenie przed osobami postronnymi tych waszych super-tajnych
informacji.
Bo chyba nie podlegacie pod ustawę o ochronie informacji niejawnych, hmm? ;)
ATSD to czy te informacje były mu potrzebne do wykonania dzieła, a jeśli
nie, to kto mu je udostępnił? Czy podpisywał jakiekolwiek zobowiązania,
że takie ujawnione w ramach wykonywania umowy informacje ma zachować w
tajemnicy?
> Czy możecie podać jakąś podstawę prawną?
Konstytucja - zaistnienie przestępstwa wymaga złamania przepisu ;)
Jako oskarżający - musisz znaleźć taki przepis ;-P
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.08 12:28 sprinter
- 04.01.08 13:44 Andrzej Lawa
- 04.01.08 18:08 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.01.08 19:14 Piotr Dembiński
- 05.01.08 03:07 Andrzej Lawa
- 05.01.08 09:38 Paweł Marcisz
- 05.01.08 12:09 Andrzej Lawa
- 05.01.08 16:40 Paweł Marcisz
- 05.01.08 18:14 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:27 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.01.08 22:36 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:47 Piotr Dembiński
- 05.01.08 22:58 Rafal Franczak
- 05.01.08 23:55 Piotr Dembiński
- 06.01.08 09:23 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?