-
Data: 2006-06-03 13:35:55
Temat: Re: Czy warto byc oskarzycielem pomocniczym?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Daniel K. napisał(a):
>> Mnie sie nie chcialo. Zdaje sie, ze wyrok byl na moja korzysc, bo sie
>> sasiad wyprowadzil:-)))
>>
>> --
>> Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu
>> /SPRZĄTAM PO MOIM PSIE/
>
> Dzieki, ale do czego np bede zobowiazany, decydujac sie na taki krok?
oskarzyciel posilkowy a nie pomocniczy
Rozdział 5 Kodeksu Postepowania Karnego
Oskarżyciel posiłkowy
Art. 53.
W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może
działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok
oskarżyciela publicznego
lub zamiast niego.
Art. 54.
§ 1. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony
może aż do
czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć
oświadczenie,
że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od oskarżenia nie pozbawia
uprawnień
oskarżyciela posiłkowego.
Art. 55.
§ 1. W razie powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie
wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art.
330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu
zawiadomienia
o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym
odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 §
2 stosuje
się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 4 i art. 397 nie stosuje się.
§ 2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być
sporządzony i
podpisany przez adwokata, z zachowaniem warunków określonych w art. 332 i
333 § 1; jeżeli pokrzywdzonym jest instytucja państwowa, samorządowa lub
społeczna, akt oskarżenia może sporządzić także radca prawny.
§ 3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu
sądowego
na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania.
§ 4. W sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez
oskarżyciela
posiłkowego może brać udział również prokurator.
Art. 56.
§ 1. Sąd może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych występujących w
sprawie,
jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu,
gdy bierze w nim już udział określona przez sąd liczba oskarżycieli.
§ 2. Sąd orzeka także, iż oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w
postępowaniu,
jeżeli stwierdzi, że nie jest on osobą uprawnioną lub jego akt oskarżenia
albo oświadczenie o przystąpieniu do postępowania zostało złożone po
terminie.
§ 3. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 1, a także na
postanowienie sądu
wydane na podstawie § 2 jeżeli dotyczy oskarżyciela posiłkowego określonego
w art. 54 lub art. 55 § 3 - zażalenie nie przysługuje.
§ 4. Oskarżyciel posiłkowy, który nie bierze udziału w postępowaniu z
przyczyn
określonych w § 1, może przedstawić sądowi na piśmie swoje stanowisko w
terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Art. 57.
§ 1. W razie odstąpienia oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia nie może
on ponownie
przyłączyć się do postępowania.
§ 2. O odstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia w sprawie, w
której
oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, sąd zawiadamia prokuratora.
Nieprzystąpienie
przez niego do oskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia zawiadomienia
powoduje umorzenie postępowania.
Art. 58.
§ 1. Śmierć oskarżyciela posiłkowego nie tamuje biegu postępowania;
osoby najbliższe
mogą przystąpić do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego
w każdym stadium postępowania.
§ 2. W razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie
popierał oskarżenie,
stosuje się odpowiednio art. 61.
P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.06 18:41 Johnson
- 04.06.06 08:40 [edymon]
- 04.06.06 08:56 Przemek R.
- 04.06.06 11:32 Daniel K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu