-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Date: Thu, 8 Jun 2006 21:23:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <e69ug2$4nq$1@news.onet.pl>
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e640qd$cld$1@news.onet.pl> <e64f01$onr$3@inews.gazeta.pl>
<e64roe$ocp$1@atlantis.news.tpi.pl> <e64shh$4cm$1@inews.gazeta.pl>
<e69kkk$sin$1@news.onet.pl> <e69lj6$2bo$4@inews.gazeta.pl>
<e69mha$453$1@news.onet.pl> <e69naq$1jfl$1@news2.ipartners.pl>
<e69o2d$9f5$1@news.onet.pl> <e69q9b$1l2h$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.144.143
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1149795651 4858 81.219.144.143 (8 Jun 2006 19:40:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 19:40:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: 0+x9zJbRmflf3ZvNFqyimtbR4yFDF55F
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744994 pl.soc.prawo:393289
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w
wiadomości news:e69q9b$1l2h$1@news2.ipartners.pl
>>>> Na miejscu Zleceniodawcy żądałbym NA PIŚMIE stwierdzenia
>>>> zdarzenia podania podstaw prawnych, tj regulaminu punktu
>>>> uslugowego (o ile tenże istniał) i pozostalych przepisow
>>>> prawnych na podstawie których zleceniobiorca odmawial
>>>> wykonania usługi - do której wykonania jest zobowiązany.
>>>
>>> A niby co/kto go do tego zobowiązuje?
>>
>> Wywieszony cennik ..
>
> Który w razie wątpliwości ofertą nie jest.
Co jest kwestią sporną, podobnież jak sporna jest kwestia
oceny mocy prawnej dopisku w cennikach firm komputerowych
że "powyższy cennik nie stanowi [...] w myśl [...]"
Niedawno była ciekawa sprawa zachaczajaca o tą kwestie, z
pewnym dużym sklepem komputerowym (siecią sklepów) w roli
głównej, pomyłką w cenniku i.. wymigywaniem się sklepu z
zamówien, gdzie w trakcie padało "zaakceptowanie oferty"
"wiążace", że klient "nie może odstąpić" itd. O ile mi
wiadomo iles spraw jest w sądzie.
>>> Wolno mu przecież napisać
>>> w regulaminie, że zlecenie zostanie wykonane (umowa
>>> zawarta) w zależności od aktualnego widzimisię laboludka.
>>
>> A i to nie na pewno, gdyż regulamin wewnętrzny nie może
>> być niezgodny z przepisami wyższego rzędu.
>
> Toż właśnie o nie pytam.
>
>> Co więcej taki zapis, w takiej sytuacji, nie ma mocy prawnej..
>> Hint: UOKiK, "klauzule niedozwolone"
>
> Zdaje się że takowe będą nieważne dopiero jak SOKiK tak
> zdecyduje.
Owszem, co jest jednak nadzwyczaj często jedynie kwestia
czasu straconego na postępowanie administracyjne..
>> Laboludek *z* *biedą* mógł się zasłaniać regulaminem,
>> a w zasadzie powinien (i to podajac podstawe prawną)
>> zasłaniać się odpowiednimi ustawami.. Które zresztą,
>> jako że to zdjęcie do DO(nie unikalne itd) nie
>> podlega.
>
> W tym przypadku sprawa jasna, PA nie działa, ale nietrudno
> wyobrazić sobie zdjęcie będące utworem w rozumieniu PA i
> interesuje mnie czy wtedy zakład może odmówić.
Cały czas pisze o tym przypadku.
--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.06 19:47 NomaD_FH
- 08.06.06 19:14 Andrzej Lawa
- 08.06.06 19:19 Andrzej Lawa
- 08.06.06 20:19 Robert Tomasik
- 08.06.06 20:33 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 20:51 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 20:58 Marek Wyszomirski
- 08.06.06 21:02 witek
- 08.06.06 21:10 ps
- 08.06.06 21:21 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 21:45 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 21:54 Adam Płaszczyca
- 09.06.06 07:02 JaromirD
- 09.06.06 07:03 Piotr Tauzowski
- 09.06.06 07:09 Krzysztof Wolny
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?