-
Date: Tue, 06 Jun 2006 20:49:07 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com> <e64fkq$seb$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e64fkq$seb$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <3...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1149620496 213.169.107.71 (6 Jun 2006 21:01:36 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744575 pl.soc.prawo:392623
[ ukryj nagłówki ]witek wrote:
>> Może jak przyniosę zbyt dobrze wyglądające zdjęcia krajobrazów mam
>> przynieść poświadczone notarialne zeznania świadków, że to ja robiłem,
>> a nie jakiś profesjonalista?
>
> Nie. Napisz oświadczenie, że to ty je zrobiłeś. Szczególnie jak sam na
> tym zdjęciu jesteś.
Jak ty jesteś d*.*pa i nie potrafisz wykadrować 'na czuja' i ustawić
samowyzwalacz, to jest już tylko twój problem.
>> Zakłady fotograficzne nie są organem upoważnionym do kontrolowania
>> przestrzegania praw autorskich - jeśli mają jakieś podejrzenia, to
>> mogą najwyżej zrobić donos na policji.
>
> A zakłady robiące zdjęcia nie mają być ochoty pociągnięte 'za ucho"
> przez fotografa, który to zdjęcie wykonał.
Nie mogą być. Podobnie jak policja nie może mieć pretensji do Poczty
Polskiej, że ktoś skradzonione radio wysyłkowo sprzedaje.
[ciach]
> > który w dodatku nie miał w sobie żadnej 'esencji'
> > artystycznej, bo sposób robienia zdjęć do dokumentów jest dość
> > konkretnie sprecyzowany.
>
> to już bajka.
Nie. Wymiary i pozycja są dokładnie opisane.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 19:08 JA
- 06.06.06 19:13 witek
- 06.06.06 19:23 Abuk
- 06.06.06 19:27 Piotr Kubiak
- 06.06.06 19:49 Robert Tomasik
- 06.06.06 20:04 witek
- 06.06.06 20:17 witek
- 06.06.06 20:17 ps
- 06.06.06 20:34 Adam Płaszczyca
- 06.06.06 20:37 Jacek_Placek
- 06.06.06 20:42 Piotr Kubiak
- 06.06.06 20:45 JA
- 06.06.06 20:46 witek
- 06.06.06 20:47 witek
- 06.06.06 20:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)