-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy urząd skarbowy jest zobowiązany postanowieniami sądu?
Date: Sun, 19 Feb 2006 12:45:38 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 16
Sender: u...@p...info
Message-ID: <dt9p9i$pqo$1@opal.futuro.pl>
References: <dt886e$bv3$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1140353138 26456 195.149.227.8 (19 Feb 2006 12:45:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2006 12:45:38 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
X-Remote-Host: 213.155.172.58
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368247
[ ukryj nagłówki ]Orzeczenia sądów (nawet Najwyższego) wiązą tylko w danej sprawie, której
dotyczą.
Do tego można dodać tylko taki wyjątek: są orzeczenia Sadów (tzw.
konstytutywne - proszę nie mylić z Konstytucją bo z nią niewiele mają wspólnego)
których treść jest wiążąca dla wszystkich organów.
Np. prawomocny wyrok rozwodowy jest wiążący dla organów podatkowych i
organy te nie mogą ustalić wbrew takiemu wyrokowi że podatnik nadal jest
małżonkiem innego podatnika. Podobnie np. orzeczenia Sądu dotyczące wpisów w
księgach wieczystych itp. itd.
Ale autorowi wątku nie o to chodziło.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.06 07:36 Grzegorz Krzyżanowski
- 20.02.06 11:13 Pawel
- 20.02.06 12:49 Michał Wilk
- 20.02.06 20:57 Paweł Sakowski
- 20.02.06 19:44 Grzegorz Krzyżanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?